с.16
Цитата:
- Я читал, что они были стихийно экологичны. Например, охотник не убивал вторую нерпу, даже если мог.
- Бредни кабинетных ученых.
- Ты думаешь, что убивал?
- Не убивал, но не из - за экологичности.
- А почему?
- Убив нерпу, охотник должен много километров волочь ее сам домой. А нерпы бывают до четырехсот килограмм. Ты бы тоже не брался за вторую.
|
Клево. Охотник
должен волочь. А почему? Почему он не должен вырезать только печень? А потом убить вторую нерпу и вырезать только печень. А потом третью.
Значит, ученые - бредящие тупицы (???), раз подумали, что некий эвелн заботился о популяциии нерп. Зачем это мудрому и трудолюбивому эвелну?
Эвелн не будет бросать мясо просто так. Почему?
Ему жалко мяса ? Для других очаровательных обитателей прекрасного края эвелнов (падальщиков)?
Он более этичен, чем когда-то был простой белый охотник?
Он более практичен, идя на охоту на 400 килограмовую нерпу в одного?
Или таки это экологическая забота о популяции нерп?
Серков пытается опустить ученых, приподняв эвелнов. Зачем?
Затем , что дальше
он эвелнов будет ставить в пример во всем, что будет вызывать рациональные сомнения.