Перечитал тему - осознал основное заблуждение Лайси на тему просветленных
.
Лайси считает просветленными тех, кто находится в потоке принятия всего-всего. И при этом почему-то "забывает" о том, что принятие всего-всего не означает абсолютной пассивности. И что принятие ФАКТА своей болезни не означает отказа от настроя на исцеление.
Поскольку в потоке принятия может находиться и животное, - вот только при чем тут просветление?
Я уж не говорю и о значительной ОБЕЗГЛЮЧЕННОСТИ просветленных.