Показать сообщение отдельно
Старый 20.11.2008, 00:34   #23
Сансара
.
 
Аватар для Сансара
 
Регистрация: 22.08.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,088
Сансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мираСансара мозаика мира
Цитата:
Сообщение от Sergey Посмотреть сообщение
Да, согласен, что в той или иной степени околпаченность свойственна почти всем людям. Но одно дело околпаченность, как временное явление, а другое дело если человек прочно застрял в этом состоянии, которое длится годами. И как людей вытаскивать из этого состояния? Как показать человеку, что его ум стал для него тюрьмой? Или стоит оставить все как есть?
Расколпатить другого человека, засевшего прочно и надолго...
Мне кажется, что это или невозможно или очень сложно...
Мне кажется, что только если человек сам хочет расколпатиться, то ему можно помочь.
Либо если он как минимум:
а) получает дискомфорт от своей заколпаченности, который хочет поменять на комфорт (пусть он и не понимает, что заколпачен) и
б) готов прислушаться к чужому мнению...

Вообще путём к расколпачиванию я вижу постоянную обратную связь.
Человек должен чувствовать, что ему говорят правду. Если он почувствуют, что его хотят "поменять" - то наверняка будет сопротивляться. Это должна быть именно помощь (или хотя бы выглядеть как помощь), а не "переделывание".
А вообще так заочно очень сложно давать советы. Все люди разные и каждый по-своему заколпачен.

Цитата:
Сообщение от Sergey Посмотреть сообщение
Замечаю еще, что в молодости, пока человек формирует свой взгляд на жизнь, его ум более гибкий. Но со временем он как бы пресыщается знаниями. У него уже есть некая модель мира, и он не горит желанием ее углублять. Отсюда еще один вопрос - как избежать пресыщения? Как поддерживать свой ум в форме?

Наверное, быть открытым к чужому мнению.
Тут с одной стороны, нужно понимать, что критика может быть лишь проекцией или заколпаченностью другого человека, а с другой помнить, что за собственным колпаком можно не увидеть реальную картину мира.
Расскажу, как я стараюсь отличать конструктивную критику.
Я для себя оцениваю каждого человека с которым общаюсь, на адекватность в принципе (в разговорах с другими людьми например). Насколько он по отношению к другим прав/не прав, насколько он объективен.
Если я думаю, что этот человек других людей оценивает правильно и он обычно адекватен и не самоутверждается за чужой счёт - я прислушаюсь к его критике.
Если же я в свою сторону слышу одинаковую критику от разных людей - я прислушаюсь к этой критике вдвойне.
Ведь вряд ли у разных людей будут одинаковые проекции или колпаки...
Более вероятно, что они говорят правду.
В общем, прислушиваться надо к тем, кому доверяешь и/или к тем, кого много
__________________
Никто никому ничего не должен.
Для меня нет такого слова "надо". Есть слово "важно" и слово "хочу"
Сансара вне форума   Ответить с цитированием