BOBA
Цитата:
|
хох. было бы здорово иметь быстро воспроизводимую фигуру.
|
Здесь два принципиальных момента - общая онтология и стоящие задачи.
Онтология. Мы рождаемся, у нас есть разум - счётная машинка, просчитывающая вероятности. У нас есть личный непосредственный опыт, относительно узкий, и общедоступные знания, опытные и мыслительные изыскания, в рамках социокультурной системы.
Как уже говорилось ранее, объективная реальность, общие механизмы бытия (мы предполагаем их наличие; веских оснований считать иначе пока не видно), они поступают в нашу внутреннюю картинку мира опосредованно, через далеко не совершенные органы чувств, обрабатываются, далеко не совершенными процессами в мозге, которым свойственны ошибки, искажения и глюки. Поэтому условно объективной реальностью считается результирующая субъективных "микрокосмов" больших масс людей.
Если весь массовый и исторический опыт говорит, что если человек прыгнет с высокой скалы вниз, то он разобьётся (в стандартных условиях, различные особые случаи с дополнительными вводными не рассматриваем). Но, может быть, Вселенная устроена так, что её механика такова, что триллион раз человек полетит вниз, а триллион первый - вверх, в небеса. Но поскольку это очень редкое явление, а столь масштабную механику мы просто не улавливаем, не видим причинно-следственных связей, то подобные факты просто отбрасываются как несущественные, списываются на недостоверные свидетельства, ошибки наблюдения и так далее. Вероятность несущественная.
То, что нашей психике свойственны болезни, искажения и глюки, делает эту вероятность ещё ниже. Действительно, если кто-то один, или даже в группе, увидел прыгнувшего со скалы человека, который полетел не вниз, а вверх - это ещё не значит, что так было в реальности на самом деле. Это могла быть галлюцинация, бред, вызванный психической болезнью, оптический обман, результат наркотического опьянения. Да даже банально приспособления для полёта, которые наблюдателем не были распознаны - например, вингсьют или реактивный ранец.
Ещё понижает вероятность широкий опыт человечества. В нём была куча всего мистически-чудесного, которое использовалось случайно или с целенаправленным умыслом. И что по мере роста у человечества знаний оказалось примитивными байками, фокусами или различными глюками мышления и восприятия.
Именно поэтому родился принцип, что экстраординарные (радикально выходящие за границы повседневного опыта, противоречащие многократно проверенным знаниям) факты требуют самых обстоятельных обоснований. Именно поэтому верить в аннунаков с Нибиру глупо на основании того, что бабушка рассказывала, как видела в небе светящиеся точки и решила, что это корабль космических пришельцев. А вот если, например, над Москвой в один прекрасный день зависнет инопланетный корабль, который увидят миллионы - это уже немного другое.
Поэтому в решении заниматься или заниматься какой-либо практикой идёт просчёт рисков и возможного получения некоторой выгоды для жизни. И если некто обещает через 20 лет практики получить некоторую сверхспособность, которая носит по сути легендарный характер, её никто никогда не наблюдал в достаточном ассортименте при достаточном количестве реципиентов в условиях, исключающих ошибки и подтасовки. Если предмет этой способности резко диссонирует с повседневным опытом человечества. И ещё вдобавок не факт, что даже если такая сомнительная вещь реально существует, ей может научиться каждый, без каких-нибудь, например, врождённых уникальных особенностей. То вероятность на успех - крайне низкая. Наверно, легче сорвать джекпот в лотерею.
А издержки велики - можно про#%ать десятилетия своей жизни на химеру, попасть в культ, где за счёт человека будут сладко жить и самоутверждаться гуру и так далее. Ещё раз напоминаю про ролик - где-то был даже вроде на форуме, но очень давно - парня, который прошёл МОСТ саентологии за 10, если правильно помню, лет. И деньги какие-то космические потратил. И он говорит, вот мы закончили, у всех радость, эйфория, а потом кто-то на закрытом форуме, где обучающиеся общались, задался вопросом, а в чём конкретно выражается то, чему они научились (а там по мифологии из простых смертных чуть ли не сверхлюдей делают). И оказалось, что внятно никто не может сформулировать, только общая болтовня на тему "всех люблю на свете я". Вот человек в спортзал ходит. Месяц назад он поднимал штангу 90 кг, а теперь 100 кг, это можно зафиксировать. Он постройнел, у него выросли мышцы - это можно зафиксировать. А мы 10 лет учились, и не можем понять, в чём конкретно заключаются наши обретённые способности.
Так что вот так. Окучивание легковерных на предмет обретения сакральных знаний и выдающихся навыков - это нетленная классика, идущая из глубины веков. Туда, куда приходит наука и знания - мистика почему-то отступает, проверено многократно.
Ну и про второй пункт, задачи: если человек решил проверить, работает или нет, и для него цена в 20 лет - это нормально, то вообще не проблема, это его жизнь. Тем более, что было бы классно, если бы потом результатами изысканий поделился. Но в основном-то у людей задачи другие, чтобы они там сами себе не объясняли: решение их задач по психике - то есть более расслабленная жизнь, получение навыка "мудрого принятия", убирающего различные напряги и страхи, интересное хобби, скрашивающее жизнь в компании единомышленников и так далее и тому подобное. Если для человека это не заканчивается деструктивом в итоге (как, к сожалению, очень часто бывает в эзотерике) - то на здоровье. Но это не про экстраординарные явления в "объективной реальности".