Цитата:
Сообщение от if
Ты бы как-то раскрыл немного, чтобы было понятно чётко, что ты хотел донести.
|
Да я раскрываю, раскрываю...
Цитата:
Сообщение от if
Ещё раз, предполагать наличие и пытаться выявить - можно. Без подркерпляющих оснований утверждать, что гипотетическое явление точно есть на самом деле - нельзя.
|
Точно так же, как нельзя утверждать, что явления нет, если его не наблюдал, тот, кто утверждает.
Т.е. если господин Н утверждает, что Ленина не существует, то это говорит исключительно о том, что он не знает о существовании Ленина.
Так понятно?
Если ты, про что-то пишешь, ты должен это чем-то подтверждать. Ссылками, статьями, рассуждениями на базе общепринятых фактов.
ТАК должно быть.
Вот твой текст:
Цитата:
Сообщение от if
Если группа людей практикует "путешествия в прошлые жизни", то можно создать процедуру верификации их "воспоминаний". Если реальность феномена на выборке не подтверждается, значит техника не работает, как заявлено. И лучше поискать объяснение "видений" в известных свойствах человеческой психики.
|
Ты отталкиваешься от того, что НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ.
Ты ставишь
методы исследования в абсолют.
И клонишь в сторону чужой психики.
Реально современные научные методы слишком далеки от совершенства. А совсем недавно по миру прогулялся
фашизм.
Я не согласен с твоими утверждениями.
Не с тобой, подчёркиваю, а с тезисами и методологией:
Цитата:
Сообщение от if
можно создать процедуру верификации их "воспоминаний". Если реальность феномена на выборке не подтверждается, значит техника не работает, как заявлено. И лучше поискать объяснение "видений" в известных свойствах человеческой психики.
|
Не в психике испытуемых, а
в психике исследователей.
В процедуре верификации.
ИМХО.