Цитата:
Сообщение от Иеро
SoloНет, из технического анализа. И изучения истории той же ПВО.
И не путай такие вещи, как наблюдение за известными и собственными объектами и обнаружение неизвестных, особенно когда этому пытаются противодействать. Особенно на таких расстояниях. Оптические станции тоже не проканают, так как заявленный 1 виток на земной орбите до старта к Луне недостаточен для точного определения параметров орбиты в то время.
|
А чего анализировал то?
И историю ПВО - знать плохо читал. К тому времени РЛС ПВО в легкую засекали любой орбитальный объект больше "запорожца", даже не зная его траектории. Хотя - это еще и не их профиль был.
Про ВКС - то - раньше слышал?
Скорее всего - весьма отдаленно. Вот тут глянь:
http://kik-sssr.narod.ru/weapon-s_KIK.htm
В первую очередь - РТС-Е 1.2. - 1957 год. Давала дальность траекторных изерений по аппаратам серии "Луна" до 500 000 км. На момент пилотируемой лунной программы - уже были более совершенные РТС -Е6.7. Ко тому времени ближний Космос мониторили - Камы - в легкую засекали объекты на удалении до 40 000. Уже были развернуты "Сатурны" с разными типами антенн, в том числе - и для дальнего космоса.
Поинтересуйся евпаторийской частью - узнаешь много нового.
Оптика - отчего ж не проканают? К тому времени было изрядное количество телескопов, и уже были устройства автоматического поиска объектов. Зачем "сечь" лунный аппарат на витках вокруг Земли? Смысл? А вот на пути к Лугне и обратно - без проблем, и времени много, и квадрат поиска - весьма узок.
И что ты там говорил про противодействие?
Как предлагаешь маскировать сам аппарат на пути к Луне-обратно оптически, его радиобмен - телеметрия - идет почти постоянно, а ее засечь - проблема не велика, делается влегкую. С учетом того, что значительно на этом участке траекторию - не поизменяешь. никакой горючки не хватит. Дешифровать "чужую" - да, проблема тогда была. Определить координаты пусть и с невысокой точностью- без проблем.
Так шо ... Техническая возможность - была и использовалась.