Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Противоречие между двумя фразами: если российский человек всегда, то "если к власти придут жириновцы, националисты, коммунисты или либералы" не может быть никогда. Первая фраза Экзисто не стыкуется с выборами 1989-90 гг.
Нельзя ли написать связно и по пунктам?
|
1. Российский человек в массе своей всегда... потому что это историческая реальность:
- КПСС (до 1991 г)
- "Выбор России" (1993 г.)
- "Наш дом Россия" (1995 г.)
- "Единство" (1999 г.)
- Единая Россия (2000-2006)
2. То, что тем не менее к власти могут прийти другие, чем власть предержащие, это именно потому, что всегда выбирают партию власти, пока партия власти не дегенерирует в застое, и приходится ломать всю систему, и тогда приходят к власти иные, чем партия власти, но иные опять становятся бессменными, поэтому в достаточно адекватном приближении можно сказать, что каждая последующая партия власти в России рождается из предыдущей партии власти. Меняется только вывеска, фасад и лозунги, а так все одно и тоже - суперструктура власти, которая вне общества. Народ тут ни при чем, он всегда выбирает партию власти, а элита сама решает, кому быть партией власти, чтобы народ выбирал снова партию власти.
Из последнего: обанкротившаяся партия власти - Единая Россия срочно меняет шкуру и становится Народным фронтом. Из той же песни - прймериз.