[Ordinator]

Сообщение от Алексей Лотов

Завершается переходный процесс, которым была вся предшествующая история человечества, и оно вступит в принципиально новую фазу развития после прохождения сингулярной точки, когда численность человечества достигнет ~10 миллиардов человек. [62]

Таким образом, смена парадигмы мировоззрения после прохождения сингулярной точки - неизбежна.

Каким образом это следует из теории Келдыша? Если руководствоваться нормальной логикой, то из данной теории следует, например, необходимость создания технологий, позволяющих колонизировать другие планеты. Или с этого момента речь таки идёт не о самой теории, а о её развитии британскими учёными?

Сообщение от Алексей Лотов

Как её найти? Необходимо впитать все ключевые знания, которые выработало человечество, включить сознание

Сознание - это такая штука, которая не отключается даже во сне. Поэтому фраза "включить сознание" звучит примерно как "провести диагностику повреждённых подсистем хомяка".

Сообщение от Алексей Лотов

и в медитации на пустоту переплавить все знания в сияющий слиток истины.

Товагищ, вы хотя бы в курсе, что такое медитация на пустоту, как в неё входят и для чего она используется? А то слитки, понимашь ли. А если этот слиток на ногу упадёт?

Сообщение от Алексей Лотов

Иначе говоря, необходимо отбросить далеко в сторону все догмы, религии и системы мировоззрений, и на пустом месте, с нуля заложить основы Новой парадигмы мировоззрения.

Зойчем?

Сообщение от Алексей Лотов

Мы можем, например, визуализировать Символ идеальной разумной сущности, для краткости обозначив его символом Бог. Если бога нет - его необходимо Создать.

Повторяю вопгос: зойчем?

Сообщение от Алексей Лотов

Как можно представить Бога. Рассмотрим всю материю вечного бесконечного Мира от минус бесконечности до плюс бесконечности в пространстве и времени. В этой модели время остановлено и все события уже произошли. В такой модели погибшие цивилизации могут быть представлены отрезками. А все остальные - лучами и прямыми, которые и образуют паутину из цивилизаций. Вот эту Паутину из бесконечных прямых и лучей и можно назвать Богом. [2]

Товагищ, тащемта, я хотел спросить, зойчем ви слушаете записи Св. Сергия Троицкого в таких количествах, например, если берёте из них второстепенное, и, тащемта, не хотите обратить внимание на главное, например?

Сообщение от Алексей Лотов

Исходя из представленной модели мы можем дать следующее определение Бога:
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций.

Зохен вей, бесконечна даже физическая вселенная. О каких тогда пределах вообще можно говорить в вопросах развития разумных существ?

Сообщение от Алексей Лотов

Бог - не шизофреник и обладает, естественно, целостным мировоззрением. Очевидно, что он не верит ни в какую систему догм о самом себе ни на одной планете. Он Знает и Делает.

По-моему, такое описание больше подходит для Лорда-Маршала Монолита. Ну или для Гуру, на худой конец.

Сообщение от Алексей Лотов

Каждый может мнить себя правым, но правым, как правило, оказывается тот, кто обладает большей полнотой информации и имеет соответствующие мощности для её переработки. В конечном счете правым оказывается единственный Бог, как предел развития всех цивилизаций.

Итак, каждый мнит себя правым, но прав лишь Единственный Бог.

Сообщение от Алексей Лотов

Как Он может быть правым с точки зрения любой живой цивилизации? Так мы подходим к тому, что
мировоззрение Бога есть Математическая Метатеория Мировоззрений - МММ.
С учетом теорем Геделя о неполноте, естественно, которые говорят нам о том, что любая достаточно сложная конструкция в МММ уже содержит в себе зерно развития.

С учётом параграфов Петра Петоровича, мы таки подходим к Эдвайс Догу, который как бы говорит нам: см. выше.

Сообщение от Алексей Лотов

Математическая - потому, что мы наблюдаем непостижимую эффективность математики в естественных науках [12]

Ну и что в этой эффективности непостижимого? Во многих естественных науках присутствует расчёт.

Сообщение от Алексей Лотов

Итак, мы пытаемся догадаться до мировоззрения реального Бога и свои озарения приносим в Новую Парадигму Мировоззрения – НПМ в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ. [0]

Граммар-наци негодуют.

Сообщение от Алексей Лотов

Одна из глубоких идей - ввести понятие конструкторов сознания, которые нам пригодятся для работы над НПМ. Я перечислю некоторые: объект в Объекте – (о_О), Относительность абсолютного, Критерий истины, Материя, Информация, Сознание, Вечность, Бог, Сортировка, Добро и зло, Бифуркация, Сложность-непредсказуемость, Противоречие, Мировоззрение. [0]

Ви таки забыли упомянуть гипертекстовый векторный Фидонет, биореактор и, что самое главное, СПГС, ибо последний с особенной точностью отображает принцип поиска глубоких идей.

Сообщение от Алексей Лотов

Необходимо подвергнуть все существующие системы мировоззрений и отбросить их все: Концепция Общественной Безопасности – КОБ, Иудаизм, Религии, Трансгуманизм, Саентология, Либерализм,...

Прошу уважаемых зрителей обратить внимание на то, что товагищ Лотов считает отдельно стоящее слово "подвергнуть" законченной глагольной конструкцией.

Сообщение от Алексей Лотов

Имея набор мировоззрений мы их все должны подвергнуть сортировке по некоторому критерию. Имея точный и ясный критерий сортировки, мы можем перейти от сортировки мировоззрений – к сортировке идей, заложенных в мировоззрениях. А от сортировки идей – к созданию целостного научного мировоззрения, к Новой парадигмой мировоззрения.

Чего это ви всё о сортировке да о сортировке. Ви таки хотите устроиться работать в РЖД?

Сообщение от Алексей Лотов

Для начала возьмем простейший случай - случай компьютерной модели цивилизации, которая обладает философией компьютерных существ. (Потом обобщим результаты для более сложных моделей, например, для модели Земной цивилизации.)

А всех философов необходимо направить на лечение своих фобий. Толку от них - все равно никакого.(c) Алексей Лотов

Сообщение от Алексей Лотов

Самым простым критерием сортировки является продолжительность существования компьютерной модели цивилизации до того момента, пока число компьютерных существ не станет равным нулю, что будет означать гибель цивилизации. Лучшей будет считается такая философия компьютерных существ, с помощью которой компьютерная модель цивилизации просуществует дольше всего.

Назовем этот критерий — "лучшим временем существования компьютерной модели цивилизации".

Особый интерес представляет такой случай философии компьютерных существ, когда число компьютерных существ в компьютерной модели цивилизации никогда не будет равным нулю, что будет означать вечное существование цивилизации. [2]

А шо ви таки думаете по поводу ситуации, когда в мир компьютерных существ ворвутся орды оптоволоконной нежити?

Сообщение от Алексей Лотов

Необходимо поднимать качество субстрата духа, чтобы он смог родиться свыше и мог творчески понять Новую парадигму мировоззрения, о чем мечтал ~2000 лет тому назад плотник Иисус:
Матф.5:14 Вы – свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы.
Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

"Уважаемые покупатели! Вашему вниманию предлагается "Субстрат духа 2.0". [Идёт перечисление всех отличий от предыдущей модели и расценок на комплектации] Не упустите свой шанс! Количество товара ограничено!"

Сообщение от Алексей Лотов

Конечно, Вы можете пытаться использовать более традиционные методы генерации Новых идей, используя лишь незначительную часть своих способностей, заключенных в способности логического мышления, вооруженного некоторыми приемами и примерами. [55] Только будет ли от этого толк?

Уж точно побольше, чем от околонаучной, околорелигиозной, околоэзотерической и ещё over 9000 "около-" пейсанины в интернетах.

Сообщение от Алексей Лотов

Будет две версии Новой Парадигмы Мировоззрения - НПМ.
Одна - строго научная теория, полностью доступная лишь человеку с образованием не ниже университетского с соответствующей специализацией. Как это имеет место быть для квантовой механики.
Другая - научно-популярная, для широких масс.

Таки нет, будет ещё и третья версия НПМ - ФГМ.

Сообщение от Алексей Лотов

Все философские факультеты, как концлагеря мысли, должны быть упразднены. А всех философов необходимо направить на лечение своих фобий. Толку от них - все равно никакого.

Вот здесь вам таки нельзя отказать в поцледовательности мысли: завершить подобное повествование фразой в стиле "ненавижу и стремлюсь уничтожить" было вполне логично. Вот к чему приводит неосмотрительность преподавателей, ставящих студентам двойки на экзаменах по философии.

Зохен вей, куда катяццо интернеты...