[rassudok]

Джюр:
1) не так сложно для кого и в каких обстоятельствах (в общем, вопрос вводных)?
Насчёт биодеградации?
Посмотри на нынешние первобытные племена (вот там руководствуются подобным тому к чему призываешь ты).
Итог?
Позитивного там немного (в плане биологии тоже).
Насчёт варки людей?
Бандеровцы во время ВОВ отличались тем, что применяли к своим врагам смертную казнь при помощи варки заживо в гигантском котле.
2) если-бы люди не успевали менятся, то они-бы тривиально вымерли ибо естественный отбор штука суровая.
Насчёт охоты?
Охотник перерабатывает очень много невербальной информации, но вот с вербальной информацией там грабельки.
Протокрестьянин?
Скорее всего никак (насчёт мышления (насчёт прочего? Таки развивал ибо оказался в условиях крайне негативных для выживания, а потому - выживали в них только самые живучие (со всеми вытекающими))).
Насчёт-же мышления?
Ремесленник его очень нехило развивал (а ведь ремесленников уже во времена Древнего Египта немало было).
3) я говорю не о разнорабочих, а о спецах сразу во многих рабочих профессиях (неужели так сложно понять разницу?).
Ну и при чём универсальность к питанию исключительно растительной пищей?
Насчёт чистых (облигатных) хищников?
Там универсальности тоже немного ибо идёт жёсткая привязка к мясу.
Человек тут наиболее универсален ибо может питатся - как мясом, так и растительной пищей.
Насчёт запредельности?
Разумеется это тоже относительное понятие.
Насчёт Леонардо?
Просто он родился не вовремя (как и Михаил Ломоносов (которого не зря называют русским Леонардо)).