Показать сообщение отдельно
Старый 24.07.2008, 12:55   #42
Иеро
Дед Мозай
 
Аватар для Иеро
 
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
Иеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мираИеро мозаика мира
SiberianTiger

Я вот то же заметил многое из того, о чём ты написал. К примеру, о Великой Депрессии 30-х годов в США, что несомненно повлияло на статистику, нет ни слова. А ведь именно по этому периоду в статистике есть тот самый "сталинский всплеск роста". И всё же данный график, несмотря на все его недостатки, весьма красноречиво показывает динамику развития стран относительно друг-друга.

Вот ты весьма верно заметил, что значительную часть ВВП (до 50%) в США составляет финансовый сектор, которого в СССР не было вовсе. А финансовый сектор не имеет прямого выхода на уровень жизни большинства людей, по сути - это локальный пузырь. Так что если брать соотношение дохода в % от ВВП, среди подавляющего большинства (за вычетом локальных дисбалансов, вызванных перераспределением) , то получится, что в самое успешное время, средний житель СССР по обеспеченности уступал всего 10% жителю США. Да ещё данная статистика не отражает реальной внутренней покупательной способности доллара и рубля в те времена (за исключением имперского периода, когда курс равнялся на золото).

Пол сути данный график просто опровергает один главный миф - что в США при развитом кпитализме люди жили лучше (богаче), нежели в СССР. И следовательно данному мифу, надо брать за пример именно экономическую модель США, а модель СССР выбросить на помойку. На этом данная статья полностью выполняет возложенную на неё миссию, так что дальше уже можно не вдаваться в детали.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi
Иеро вне форума   Ответить с цитированием