[if]

Aliskana

Иными словами, нет объективных доказательств ни в пользу наличия Бога, ни в пользу отсутствия.

Как и в пользу/против, например реального волшебника Деда Мороза из Великого Устюга.

А какой-то там крокозяброй можно назвать что угодно - совесть, любовь, красоту, мужество, героизм, творчество...

Всё это социокультурные продукты, которые можно вполне изучать, как с точки зрения категориального наполнения, так и с точки зрения в некоторых случаях сопутствующих психофизиологических процессов.

А как сказал архиепископ Лука, он же хирург Войно-Ясенецкий в ответ на вопрос, нашел ли он при вскрытии в мозгу Бога: "Я там не нашел и совести".

Ну это как компьютерщик, который вскрыл системный блок, достал оттуда платы и раздербанил их, сказал бы, что он не обнаружил там второй сезон сериала "Друзья". Но это совсем не значит, что его там не было. Да, можно в этом примере что-то сказать про "облачное хранилище", но в случае с компьютером данный процесс наблюдаем и достоверен, в случае с человеком и передачей в "облачное хранилище" его личности посредством некой "души" - у нас нет никакой достоверной информации и оснований считать, что это есть. Напротив, некоторые наблюдаемые явления говорят против этого. Как бы ни хотелось обратного (а хотелось бы практически любому человеку), увы.

Внутри дома такой информации нет. Как и персонажи компьютерной игрушки не могут выйти из компа и обнаружить программистов и дизайнеров. Им кажется, что их мир сам образовался и был всегда.

Вот. И при этом на протяжении всей дороги человечества находятся люди, которые "точно знают", кто архитектор, каков его замысел и планы по поводу населяющих постройку людей. При этом их "точные знания" зачастую противоречат концептам друг друга и изученной на данной момент архитектуре дома и конструкции людей. Изучать сам дом архитектора и наше собственное устройство - это единственное, что у нас есть в деле познания реального мира, а не следование одной из многочисленных фантасмагорий. Можно ли выйти "из системы" - мы этого не знаем.