Re:
http://www.nordrus.org/
Мимикрия
Сергей Юмалов
Мимикрия — подражательное сходство некоторых животных, главным образом насекомых, с другими видами, обеспечивающее защиту от врагов.
Власть следует удерживать любыми средствами. К этому будет стремиться каждый, обладающий ею. Есть, однако, один важный момент. Что объединяет людей, удерживающих власть? Можно, конечно, ответить как Оруэлл – смысл власти в самой власти. Но я не считаю этот ответ исчерпывающим. Власть — это инструмент, попадающий в руки той или иной группы людей, либо конкретного человека. Для меня и моих соратников власть — это способ изменять мир. Для других, ущербных (я имею ввиду не их интеллектуальный уровень, а силу Духа), лишенных веры в какие-то либо идеалы, власть — это способ максимально насытить свои желания.
Слухи, Доступно и всерьез
Древнейшим способом передачи, распространения информации является «из уст в уста» (или проще говоря- слухи)
В политическом и других видах пиара под этим понимается организованный поток информации, который группа людей создает в обществе, или в своем окружении. Проще говоря, обычный слух, но поставленный на добротную научную и технологическую основу.
Как должно быть составлено информационное сообщение (слух), чтобы у него хватало энергии на многократное копирование самого себя среди людей? Как вообще обычному устному сообщению, обычному слуху, удается настроить добропорядочных людей без устали тиражировать вашу информацию окружающим?
Чтобы устное сообщение сделать жизнеспособным, его нужно подчинить ряду жестких критериев. СЛУХ конструируется по определенной схеме. Например, такие выражения, как: «Слышал, говорят, что... Ходят слухи, будто бы... Ты не слышал, что...? А правда говорят, что...? Я читал, что... и подобные им выражения, произнесенные в начале сообщения, хорошо «выдергивают» окружающих из размышлений и настраивают их интерес. Фразы типа: Я сам в газете читал. По телевизору видел. У меня тетка (сосед и т.п.) там работает, он мне рассказывал. В Интернете видел. Вчера вечером в новостях показали», — произнесенные в конце сообщения, придают вашему сообщению убедительность и достоверность.
Однако решающее значение на формирование энергии, заставляющей людей тиражировать сообщение, оказывает контекст, в котором происходит передача информации.
Если контекст создан грамотно, то сообщение приобретает настоящую меновую стоимость. Такое возможно, когда информация достается человеку приватно, по секрету. С раннего детства каждый из нас хорошо знает, что за раскрытие чужих секретов люди дорого платят своим вниманием, восхищением и признанием. А это мощное положительное подкрепление, которое, доставляя человеку массу положительных переживаний, мотивирует его на многократные пересказы.
Поэтому сообщение необходимо передать таким образом, чтобы воспринявший его понял, что стал обладателем какого-то секрета, который можно выгодно поменять.
Бессмысленно надеяться на эффект самораспространения сообщения, выкрикивая его на улице в мегафон для всех. Такие сообщения не вызывают эмоций и присутствуют в эхоической памяти человека не более трех секунд.
Как это происходит на деле (например накануне избирательной компании, или при продвижении на рынок нового товара… можно протолкнуть вообще любую идею, националистическая не исключение)
Вы, появляясь в людных местах по двое, никогда не обращаетесь к окружающим (зто строго запрещено). Вы достаточно громко, но все же между собой, начинаете проговаривать заранее заученные и отрепетированные короткие диалоги. В этих диалогах упакованы генеральные, ключевые смыслы. Передавая информацию как бы исподволь, невзначай и ставя людей в положение невольно подслушивающих, вы задаете наилучшие условия для придания сообщению энергичного импульса.
Другим важным условием, способствующим распространению вашей информации, является ваш внешний облик и ваша речь. Вы должны выглядеть авторитетно для той социальной аудитории, мнение которой запланировано создать или изменить. Например, для разнородной толпы редко подходят «агенты» младше 30-35 лет ( это возраст естественного авторитета). Но в молодежной среде вполне достаточно быть сверстником (то же касается любой возрастной группы).
Сообщение приобретет значимость для окружающих только тогда, когда оно передается человеком с нормальной внешностью и с привлекательной («таинственной», или назовите как хотите) интонацией.
Что касается внешности человека, здесь все понятно. На коротком коммуникационном отрезке времени у незнакомых людей (например в автобусе, в очереди и т.п.), кроме внешности говорящего, нет других признаков для определения его авторитета. Хорошо выглядит человек, значит, авторитетен. Похож на бомжа — бомж и есть.
А в чем же заключается секрет интонации? Какой она должна быть?
Интонация должна нести в себе категоричность и выражать уверенность говорящего. В ней не должно быть много эмоций: недовольства, гнева или иронии. Должна присутствовать сдержанность. И в то же время интонаиия должна заряжать слова энергией. Но самое главное кроется в заговорщичких нотках, которые должны придавать вашему сообщению ореол тайны.
Интонация очень важна потому, что дальнейшем вы не сможете управлять интонациями людей, волей случая ставших вашей аудиторией, которые будут далее копировать ваше сообщение, ведь им-то не прикажешь… А их «правильные» интонации в совю очередь, играют не менее важную роль в успехе всего мероприятия.
Для этого нужно войти в резонанс с настроениями людей, и процесс далее настраивается сам. Люди заинтересованы в признании окружающих и поэтому они сами, без внешней коррекции, выбирают только те интонации, которые способствуют их маленькому успеху в среде своих близких и знакомых. Неуемная жажда людей в признании, в уважении, в любви окружающих, питают запущенный вами слух.
Ведь когда люди (т.е. вы) они начинают заговорщически общаться между собой, вокруг все постепенно смолкает. Чужие разговоры останавливаются, люди переключают свое внимание на вас. Вы становитесь источником всеобщего интереса и восхищения. Такое положение не может не понравиться вашим слушателям. Положение значимого, интересного человека привлекает их и мотивирует их к новому поиску удовольствия- распространению вашего слуха.
В заключение, чтобы все это не показалось бесполезной ерундой, привожу несколько цифр.
Например, сколько времени и сил необходимо потратить, чтобы город (район, учреждение, группа людей и т.п.) был наполнен слухом?
Пока нет универсальной формулы для расчета всех необходимых параметров. Но, отталкиваясь от практики, можно привести такие цифры: десять пар «агентов» за три-четыре дня способны распространить сообщение среди ста — ста пятидесяти тысяч человек. Разумеется, если выбрано правильно время и место. Наиболее подходящими местами для распространения слухов являются места естественного скопления людей и пересечения людских потоков: общественный транспорт и заведения, где часто возникают очереди...
Кроме того, например, для того чтобы вычленять из окружения хоть сколько-нибудь лояльных вам людей, достаточно заговорщицки разговаривая друг с другом, внимательно следить за реакциями людей. Любопытных потом можно сразу снабдить агитматериалами, интернет-адресами (все должно быть заготовлено заранее), активных можно втягивать в прямой разговор, а далеких оставлять в покое.
И наоборот, если вы заметили что кто-то «работает» рядом с вами распространяя информацию, которая может навредить нашему движению, таких говорунов нужно пресекать (в т.ч. и физически).
В том, что СМИ используются как мощнейшее средство манипуляции массовым сознанием, сомневаться, к сожалению, не приходиться. Существует целый ряд техник, используемых журналистами-комментаторами для формирования надлежащего общественного мнения, часть из которых мы перечислим:
Чтение мыслей - журналист делает вид, что сообщает мнения разных людей, переходя от индивидов к миллионам. И неизменно при этом выносит широкие политические предпочтения из такого рода «репортажа».
Опускание, или исключение, информации - позволяющее не допустить в эфир мнения, которые журналисту не нравятся.
Непрямая атака - Репортер атакует не индивида, а его окружение, его сторонников.
Атака с помощью двойного стандарта - Журналисты атакуют индивида исходя из стандартов, которые более ни к кому не применяются.
Обвинение по ассоциации - Эта техника заключается в привлечении внимания к постоянной связи политической группы или ее лидера с аморальными, отталкивающими явлениями общественной жизни, не имеющими при этом отношения к сути обсуждаемого вопроса.
Поддельный нейтралитет - Эта техника представляет собой серию продуманных усилий, изображающих журналиста нейтральным в то время, как он принимает чью-то сторону.
Фальсификация - Эта техника является еще одной категорией скрытого необъективного подхода и к интерпретации информации.
Распространенное мнение, что телевидение является самым эффективным средством манипуляции сознанием не совсем верно. Это, смотря, что понимать под эффективностью. Если разобраться, то программирование индивидуальное или в малой группе дает более качественный и быстрый результат. Так, точечные удары гораздо более эффективны, чем стрельба по площадям. Другое дело, что каждый Томагавк стоит миллионы, и если пулять крылатыми ракетами во все что шевелится, то и американского военного бюджета может не хватить.
По-настоящему талантливые манипуляторы встречаются довольно редко, и использовать подобных уникумов, вроде попа-раскольника, способного уговорить свою паству на самосожжение вместе с детьми, по мелочам нерационально. Разве только нейтрализовать ключевых политиков, духовных авторитетов и тому подобное. Хорошие агитаторы — тоже редкость, это золотой фонд любой партии. Массовкой ведь тут не возьмешь. В молодости наблюдал идеологический диспут между знакомым замполитом и местным священником. Душераздирающее, скажу я вам, было зрелище. Подкованный попик долбал политрука цитатами из классиков марксизма-ленинизма, из античной философии, а бедолага в ответ только твердил: Бога нет! Бога нет! . И таких дятлов (с профессиональной точки зрения, ибо упомянутый замполит по жизни-то болваном вовсе и не был) наши военно-политические училища выпускали до 99%. Выброшенные на ветер деньги и человеческие ресурсы, если подумать. Тут бы отбор толковый наладить. Именно тот вариант, когда лучше меньше, да лучше.