[SiberianTiger]

Сообщение от Che

ТигрУ меня было подобное ощущение. Сейчас я думаю, что у не-гения просто нету увлечения, чего-то, что бы его интересовало, зажигало, будило, будоражило, манило. Поскольку у него этого нету, он как бы остается сам с собой, и ему с собой скучно.

У негения могут быть увлечения. Но, в отличие от гения, он не может залезть в них с головой, оторвавшись от всего, что знает. И, соответственно, на нем тяжелым грузом висит общая неустроенность в мире, чем бы он ни занимался. А гений от этого прячется, - но, с другой стороны, у него меньше стимулов "исцеляться".

Кста, пришли мысли про эзотерический секс .
Ведь многие люди, насколько я понимаю, даже в сексе не могут полностью отключиться от своей "обычной жизни".

О! Спустя пару часов после написания сообщения вспомнилась еще и тема про ярость: http://project.megarulez.ru/forums/s...F0%EE%F1%F2%FC

Тоже ведь способность "выйти из себя, и перейти в ярость" . То есть, выйти за пределы известного, только в другой области.

Защита у меня ассоциируется с закрытостью, а гений внимателен в объекту своего увлечения, т.е. открыт. Ну не то чтобы открыт. Он просто хорошо ориентируется в своей местности. Скажем, все мы гениально ходим, тысячи операций мозга проводится для балансировки и корректировки ходьбы. Просто умеем это делать, в тонкостях и деталях, и глобально в целом тоже.

Ну - ходят гениально лишь некоторые. Многие другие больше напоминают мешок с картошкой .

А защита - она ИМХО не только от внешнего ...

Сообщение от Иеро

SiberianTigerСмотри моё определение гения в самом начале темы. Оно как раз определёющее, но не совсем конкретное.

Я о другом, собственно .
О твоей формулировке "Но всё же разница между гением и талантом несколько в другом", в некотором роде отрицающей то, что я сказал.

В детстве это обусловлено процессом естественного развития. Заметь - естественного.
+
Для этого нужна не столько интеграция в систему, сколько боле-менее адекватная картина мира в голове.

А это и есть адекватная картина с интеграцией всего в эту картину. Как, собственно, и делают дети - естественно.

Потому, кстати, таланты/гении позднее развиваются - у них дольше сохраняется эта возможность.

Сообщение от Che

А защищенность - это что?

Мне кажется, защищенность - это системность, когда все является частью целого. Антитеза - шизоидность, когда есть как бы несколько несвязанных между собой частей.

Неслучайно многие гении совершали интуитивный прорыв, а потом в течение многих лет пытались интегрировать результаты в общую картину мира.

Сообщение от Андрей ОК

Неа, за этим к Томе обращайся

Я думаю, вы с ней и Стариком образуете взаимозаменяемый триумвират .

Давай уже, покажи нам всем свой стержень явно! Чего там намеками все да намеками.

Я стесняюсь - тут же люди кругом!

Если ты гений - странно, что видишь лишь паранойю .
Напряги свою гениальность, и постарайся увидеть .

Э, батенька. Ежели не заземляться и не мыться бритовй Оккама - эдак знаешь куда можно залететь? И не вернешься. Знаешь сколько таких способных скрыться от мира гениев скрылось в дурках? Знаешь. То-то же.

Кажную свою гениальную придумку нужно стремиться встраивать как минимум в социум. А лучше - в собственную практику.

Иначе - кирдык. Хорошо, если повезет, и найдется кто-то, кто будет за тебя встраивать.

Встраивать - да. вот только у тебя я увидел на форуме лишь систему, в которую ты встраиваешь, - но не полет, и не способность оторваться от того, что ты уже знаешь. Возможно, за пределами форума ты и гениален в своей профессии/..., но тут я гениальности у тебя не вижу. Скорее, рациональность, подобная Skynet-у.

Именно поэтому я жестко против твоих определений гениев - а что если какой-нибудь начинающий, неоперившийся гений возьмет их на вооружение? И все, человечество лишилось гения и обрела шизофреника. А виноват кто будет? Тигра со своей пропагандой.

Понял?

Рационализация это все, Андрей.
"Заботы о неоперившихся гениях" - тъфу.

Я описываю то, что вижу на примере нескольких гениев, которых знаю лично, и тех, о ком читал. А для начинающих это описывает возможную ловушку.

Вот тебе, как квазиматематику, вопрос на гениальность: можно ли точку в нашем обычном пространстве задать с помощью всего двух координат? (Если ответ положительный, то наше пространство оказывается двумерным).

Интересно, это кому-нибудь вообще надо?

Я - не квазиматематик.
И нужно ли - не знаю; я сейчас сфокусирован на других задачах.