[Ветер]

Сообщение от BOBA

Перепутано все нафиг....(((((
http://www.chitaem-vmeste.ru/pages/r...ook=748&pn=378

Американскую историю предыдущего столетия по Кругману можно разделить на три части. С конца XIX века и до 30-х годов ХХ века тянулся так называемый «позолоченный век» - время максимальной социальной несправедливости. Безмерная пропасть между бедными и богатыми росла, и прогрессивные политики ничего не могли изменить. Это был тот самый капитализм, которым нас пугали - совершенно справедливо - советские учебники истории. Затем случилась небезызвестная Великая депрессия, благодаря которой Франклин Рузвельт воплотил в жизнь Новый курс, необходимость в котором была очевидна: катастрофическое социальное неравенство на фоне бурно развивающегося Советского Союза представляло для американского правительства нешуточную опасность. То, чего не удалось сделать в спокойное время, состоялось благодаря экономическому кризису: возникло общество среднего класса. Разница между самыми бедными и самыми богатыми стремительно сокращалась, и успехи прогрессивной политики были настолько очевидны, что консерваторы не решались отрицать их вплоть до 80-х годов, когда зародившееся в 60-е годы консервативное движение снова круто развернуло американское общество: богатые вновь начали богатеть, а бедные беднеть.
Консервативные американские политики состоят в Республиканской партии - характерным их представителем был приснопамятный Джордж Буш-младший; их оппоненты - демократы (они же либералы). Разница между ними в том, что демократы не верят во всемогущество рынка и считают необходимым регулировать экономику политическими методами и бороться с социальным неравенством.

Оказывается, некоторые как минимум либералы вовсе не за рынок? свободный.... а за регулирование для сокращение неравенства? А наши либералы которые за рынок - это значит консерваторы(((((((( а так - действительно, запредельно много пурги со всех сторон. Мой мозг не в силах найти фундаментальную основы для упорядочивания представлений. Пойду делать вечерний комплекс.

вов, что ты как вчера родился?
какое отношение название партии имеет к ее деятельности?
еще скажи, что жириновский - либерал ))

форматирование политического поля, дело для полит технологов и маркетологов. или полагаешь, что в сша одна партия- демократы, а другая- республиканцы? ))
просто два кармана, позиционирующих себя неким образом.
ну, у нас были: путин-путин-медвевдев-путин
у них .......
и чо?