[ПАМПАМ]

На своем опыте я тоже замечал подобное - жена уходит от аргументированного разговора, даже если сама создаст проблему на пустом месте, а выяснить по существу, и завершить гештальт - не хочет.

Это у всех людей так.
Например - у тебя самого.
Вот вчера тебя спрашивали-спрашивали про законодательную инициативу, а ты все Козлова да Баранова нам тут пихал, а сформулировать так и не смог ничего путного.
Ушел как те женщины от аргументированного разговора. Убежал прям в поля, почти в истерике, даже разговаривать не стал!
Нуштош - не каждая кухарка может и не сразу, как говаривал Ленин (спасибо, Афа).

Тут видимо играет роль то, что логика - это в большей степени мужской конек, а конек женский - в большей степени эмоции, нежели логика.

Иногда смотришь как мужик/баба - не важно кто/ рассуждает и думаешь - ой, какой тупой!

Об этом также говорили психологи Козлов и Бирюков.

Это кардинально меняет дело, раз об этом говорили эти замечательные психологи!

Потому женщины стараются уйти от того обсуждения, которое основано на логике. Кстати, еще логичного мужчину женщины зачастую называют занудой и тоже слушать не хотят, ибо им нечего ответить на логично построенные доводы.

1. Кажущиеся логичными высказывание, не всегда таковым являются.

В психиатрии есть такое явление как интерпретативный бред - бред толкования, систематизированный бред в основе которого лежат ошибочные интерпретации и толкования. Чел опирается на реальные факты (как и ты, кстати), но трактует, интерпретирует их избирательно, тенденциозно. Берется только то, что подкрепляет и способствует дальнейшему развитию его идеи, а все контраргументы игнорирует и отбрасывает (тоже как ты ).
Ну ведь правда, на твои высказывания похоже!

Все как пописанному - есть и бредовая настороженность - это стадия, когда у чела появляется чрезмерная подозрительность. Потом - уже пошло бредовое восприятие, когда вся информация воспринимается как подтверждение своей бредовой теории.

Черт, сама себе подивилась - как логично получилось!

2. Своевременность разговора определяет исход любых переговоров.

Своевременность очень важна во всем, тем более - в серьезных разговорах.
Ежели чел возбужден/расстроен/разозлен/голова болит, то вести подобные разговоры с ним не следует. Следует дождаться подходящего времени.

У меня муж любил раньше разговоры разговаривать часа в 2 ночи. А я в это время сплю иногда. Был закономерно посылаем, злился. Бывали и скандалы.
Оба мы челы горячие, хорошо, что раньше икеевские двери были в доступности! А сейчас не знаю, чтоб было - выкинуть шкафы пришлось бы нафиг!

А потом я его тоже стала будить в 3, чтобы поговорить. Непременно серьезно и непременно с логическими доводами, как же без них! И как бабка отшептала после 23.00 логические доводы приводить.

3. Место разговора также очень важно.
Выяснение отношений в замкнутом помещении, из которого чисто физически никуда не денешься (камера предварительного заключения/едущая машина/просто маленькое помещение) накладывает особый отпечаток на разговор, потому что выясняющие отношения находятся априори в неравных условиях.

Поэтому все переговоры важные проводятся в помещениях большой площади, Даже расположение стульев и столов имеет значение!
Личные отношения лучше выяснять вообще на открытых пространствах.


Что лучше всего сделать, когда от тебя чет там хотят, а ты не в состоянии разговаривать, ресурса на данный момент нет: следует уйти, чтобы не наговорить близкому человеку что-нибудь лишнего.
Ну в общем тетки это и сделали.

ПыСы если надо выяснять отношения, значит нечего уже выяснять.
Серьезные разговоры с логическими доводами надо приберечь для научных диспутов, а не для того, чтобы убеждать женщину/мужчину, что он не прав/а.