Цитата:
Сообщение от Алер
Естественные науки изучает факты.
..Я об этом уже говорил в темах о научном методе (про эксперимент как критерий..., про лондонскую премию для магов.., и т.д.)
.
А всякого рода "сочинения", рассказы, байки, мифы и легенды -- представляют интерес для литературоведов, и т.п. гуманитариев.
.
|
Конечно, естественные науки изучают естественные факты…в смысле естественные ученые своими естественными мозгами изучают .
А еще ученые занимаются построением гипотез, интерпретациями изучаемой фактуры , заимствованиями гипотез авторитетов и построению своих выводов на основе этих гипотез.
Гипотезы в умах часто теряют свою относительность и становятся фиксированными шаблонами. Как работают обусловленные мозги?? Они обслуживают фиксированные установки так, чтобы эти установки не пострадали. Новые факты интерпретируются и искажаются умом , подгоняются под внутренний шаблон…делают его как бы более реальным. Человек видит и наблюдает не то что есть на самом деле , а некую смесь собственных фантазий по поводу…то, что вписывается в рамки собственных представлений…как бы обогащая их и делая их более адекватными.
Цитата:
Сообщение от Алер
Наука не занимается отвержениями.
.. Она занимается исследованиями и экспериментами.
Разве не так ?
|
Конечно занимается! …. допустим ученый изучает горение разных веществ. Измеряет массу вещества до горения и после. После горения масса меньше…делается логичный вывод и том, что в составе вещества есть некая воспламеняемая составляющая, которая улетучивается в процессе. Ученые собирают и исследуют фактуру…и дают этому веществу название "флогистон". Отныне этот открытие - становится частью окружающей объективной реальности, его все "видят" , подтверждают его истинность во все новых и новых опытах. Растениям приписывают выделение флогистона, свет далеких звезд - это горение флогистона и тд.
Кто- то исследует горение металлов с образованием оксидов …и тут возникает легкая неувязка…так как оксиды после горения весят больше чем металл до горения. Работающий мозг выдает решение этой проблемы так, чтобы реальность не пострадала - мы имеет дело с флогистоном, имеющим отрицательную массу!
Многочисленные коллеги проверили и научно подтвердили несомненную истинность данного вывода большим количеством новых опытов. .
Флогистон был частью объективной реальности порядка 100 лет после своего открытия , а в некоторых ученых мозгах гораздо дольше . Дж. Пристли к примеру не мог с ним расстаться и защищал его существование до самой смерти
По словам*Ж. Кювье, «он, не падая духом и не отступая, видел, как самые искусные бойцы старой теории переходят на сторону её врагов. И когда Кирван уже после всех изменил флогистону, Пристли остался один на поле сражения и послал новый вызов своим противникам в мемуаре, адресованном им к первым французским химикам».
За время существования флогистона были открыты многие составляющие воздуха, разные газы. Но открытие, к примеру, кислорода никак не помешало наличию в реальности флогистона. Кислород был воспринят как "дефлогистированный воздух" - воздух, жадно поглощающий флогистон из вещества и поддерживающий тем самым его горение. Вся собранная фактура несомненно и объективно подтверждала данный факт, практически любой пытливый исследователь реальности мог проверить это на собственным опыте.
Декарт, сформулировавший научный метод познания мира тоже активно использовал объективную реальность флогистона в своих умственных построениях, например, объясняя строение нашей планеты. Используя наблюдения за Солнцем и понимая, что космические тела застывают начиная с поверхности, он делал логичные выводы о пустотности Земли. Зная , что эфир внутри оболочки должен иметь втрое меньшую плотность чем земля он пришел к закономерному выводу после распада эфира камень займёт лишь треть внутреннего объёма планеты. Земля будет представлять собой «матрёшку» из нескольких твёрдых сфер, разделённых слоями воздуха и воды.
Гипотеза обрела немало сторонников и не вставая с кресел, они основательно «исследовали» подземный мир и совершили массу потрясающих «открытий». Например, объявили, что недра планеты ярко освещены, так как сияющий флогистон скапливается под сводами. Климат там тёплый и влажный из-за*преобладания стихий воздуха и воды. А ещё именно в недрах Земли обитают… десять потерянных колен Израиля. Почему нет? Эпоха Великих географических открытий уже завершилась, а иудеи, уведённые, согласно Библии, в ассирийский плен, так и не нашлись.
В 1692 году гипотеза получила поддержку великого английского астронома Эдмонда Галлея. Он
рассчитал, что, помимо ядра размером с Меркурий, у Земли есть три концентрических оболочки толщиной по 800 километров.
Галлей привёл в пользу гипотезы и довод, сохранявший актуальность ещё два века: магнитные полюса Земли не совпадают с географическими! Значит, внутри планеты должно быть массивное тело, вращающееся независимо от коры. Заодно Галлей объяснил и полярные сияния, возложив ответственность за них на флогистон: он якобы покидает «внутренние атмосферы» через дырки у полюсов.
Этой объективной реальностью пользовались, канеш, и обычные обыватели того времени, заимствовавшие свое понимание окружающего у авторитетных ученых, неустанно исследовавших добытую ими фактуру.
По мере накопления знаний к гипотезе полой Земли возникало всё больше вопросов. Флогистон и эфир выветрились из физики. После открытия приливных сил Солнца и Луны невозможно было объяснить, как система вложенных сфер Земли сохраняет устойчивость. Но ещё в начале XIX века главной целью экспедиций к полюсам считался поиск отверстий, через которые можно пролезть внутрь глобуса. Совершенно на научной основе.
У меня вопрос к …кхм…знатокам : а как вы думаете у современных нам ученых мозги работают как то по другому?? По какому -то более усовершенствованному алгоритму?