[квит]

Сообщение от ВиШень

В Моисеевщине женское население особо не учитывалось, если не играло какую-то знаковую роль. Поэтому в 5й главе указано что Адам неплохо размножился, но когда именно не указано.
PS. Надо ж всё в контексте культурных кодов написания читать, это и ежу ясно......а , не ежу не ясно.



Ты немного замесил каноническое богословие, каббалистическое и еретическое. Нод это не конкретная географическая привязка, а что то типа " на хуй хрен"; Лилит в канонических текстах нет, а в каббале это демоница , она не может размножаться , по крайне мере стандартным способом.

Сообщение от Петр Тайгер

Ну, да, - конечно. Плюс я ще указал там апокрифическое. А вообще на этот счет много уже есть чего написанного. Я уже не говорю, с каких истоков получилась сама Библия с её Ветхим и Новым Заветами. А она ведь в части Ветхого Завета получилась попервах, конечно же, из еще тех очень и очень прадавних истоков, - мифология Шумера и Аккада, - а потом в части Нового Завета была добавочно плюс еще мощно приращена и взращена Филоном Александрийским (I-ый век н.э.) уже на почве древнегреческой философии, - с очень и очень им внесенными в неё значительными идейными добавками и вкраплениями, как известно, от учений Платона и Аристотеля.

у айзека азимова был разбор первых глав книги бытия, очень интересно... надо поискать...

там как раз нестыковки разбирает, кто кого родил, и откуда женщины появились во множественном числе... )))