[rassudok]

Сообщение от Sergey

А в перестройку был нанесен страшный удар по идеальному – когда буквально о каждом советском герое придумывали какую-нибудь небылицу, чтобы очернить советское время. Я знаю о чем говор, потому что целенаправленно изучал советских героев – на всех навалили мусора, как правило очень низкокачественного, который можно легко опровергнуть. Но это сейчас, когда есть интернет. А тогда?
Тогда всей этой компанией по очернению советского занимался Яковлев со своими людьми. Антисоветской интеллигенции дали все возможности в СМИ громить советские смыслы, а их оппонентам не дали возможности вести диалог.
Так целенаправленно уничтожались советские смыслы. Но других смыслов у того ворья, которое пришло к власти, не было. Закономерный итог – болото.

Кстати, об этом я уже писал.
Лови:
И кто же не выпускал "мощных теоретиков"?
Переродившееся руководство СССР.
Ящероподобные хозяева мира?
Нет.
Снова теория заговора?
Как ныне покойный Яковлев, так и ныне здравствующий Горбачёв в открытую признавались (Яковлев) и признаются (Горбачёв), что перестройка имела своей целью разрушение СССР.
Ложь.
Правда.
Горбачов стопиццоттыщ раз говорил, что целью перестройки была перестройка СССР.
Ну а некий серийный убийца 1000-чу раз говорил, что никого не убивал.
И?
Что дальше?
И кстати, надо понимать разнцу между интервью Горби 90-х годов и его интервью 2000-х годов.
И кстати, само высказывание, что целью перестройки была перестройка есть тавтология ибо не предоставлено ответа на вопрос какая цель была у перестройки.

Не хрен вообще было всяким Цукерманам слово давать.
Всяким дисидюкам и дисидючкам слово давали не просто так и не по глупости, а именно с целью вызвать у населения СССР ненависть к СССР и на волне этой ненависти разрушить СССР.

Кстати, Сахаров тоже водородную бомбу украл у кого-то?
Не знаю (и кстати, ВБ это не научное открытие, а инженерно-конструкторская разработка).
Ложь
Правда.
И некий простой человек, не убивший и мухи, тоже говорил. И что, он - тоже серийный убийца, только потому, что так говорил? Любой, кто так говорит, становится серийным убийцей?
В подобных случаях нужно смотреть на факты, а факты следующие:
1) СССР рухнул.
2) во время перестройки приведшей СССР к разрушению различным дисидюкам и дисидючкам позволялось выливать на СССР ушаты помоев при том, что теоретикам альтернативного коммунистического движения затыкали рты и не позволяли вещять на страну с экранов ТВ и с радиоприёмников (и даже в прессе их статьи в большинстве случаев заворачивали)).
3) СМИ в СССР руководились верхушкой КПСС в общем и её идеологическим отделом в частности.
4) на вершине КПСС в общем и её идеологического отдела в частности находились Горбачёв и Яковлев.
По моему сопоставить эти факты совсем не сложно.
И в чём эта разница?
В уровне наглости и цинизма.
Это не есть тавтология
Масло это масло.
Сие тоже не есть тавтология?
ибо такое выражение использует омонимы, где Перестройка - имя собственное уже по сути, а перестройка - это процесс в прямом смысле, как "перестраивание". Таким образом, выражение "целью Перестройки была перестройка" является полностью корректным.
То есть, целью перестройки было перестраивание (ну а целью ходьбы было прихождение) (смайл подмигивания)
Как я показал выше сие тоже звучит нелепо, но тем не менее отцепимся от формы и поговорим о сути, итак - какова была цель у перестраивания?

Оригинал здесь:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1353070.html#comments


А это предтеча сего разговора:
Цитата:



Дело в концентрации вранья.


С чего вы решили, что скажем в США с их традиционной табуированностью очень многих тем концентрация вранья была меньше, чем в СССР?

Цитата:
Есть общества и страны, которые не разрушила свобода слова.


Дело в том, что СССР разрушила не свобода слова, а избирательность оной (когда всевозможным дисидюкам и дисидючкам на Горбачёвско-Яковлевском ТВ и в Горбачёвско-Яковлевской прессе позволяли заливатся соловьями, а вот их оппонентам ничего такого не позволяли и затыкали их со старту и на дискуссии со звёздами дисидюжника со стороны коммунистов выпускали только:
1) либо старпёров выживших из ума.
2) либо всяких полуграмотных трактористов и прочих свинарок с доярками (полуграмотных партфункционеров).
3) либо косноязычных людей.
4) либо суммарные факторы.
Почему-то скажем Кургиняна который уже тогда был весьма известным теоретиком левого движения на подобные дискуссии не выпускали.
И почему интересно?
Не потому-ли, что знали, что в дискуссии он от всяких - Сахаровых, Боннер, Афанасьевых, Поповых - и прочих дисидюков и дисидючек мокрое место оставит, что после этих дискуссий дисидюжник превратится в политическое кладбище и как следствие - разрушение СССР станет невозможным?

Цитата:
Совдеп к этим странам не относиццо.


Угу ибо в тех странах никто не учинял избирательную свободу слова.

Цитата:
Впрочем - это уже не совсем в тему.


Почему-же, вполне себе в тему.

Цитата:
А что, в США отрицали и отрицают геноцид индейцев, отрицают расовую сегрегацию, имевшую место быть во времена не столь давние?


Зато они запрещают многое другое.
К примеру:
1) обсуждение капитализма и его изъянов.
2) обсуждение реформ государственного устройства США.
3) обсуждение уровней секретности США.
4) .и.т.д. в таком роде запреты.


Цитата:
А может, они какие - либо свои военные преступления приписывали другим?


Просто непризнавали и умалчивали о них (но и приписываний хватало).


Цитата:
И до сих пор продолжают приписывать?


Безусловно (и ещё долго будут приписывать (к примеру, попытайтесь найти статистику по погибшим в результате оккупации амерами жителям Афганистана)).

Цитата:
Сам Кургинян признаёт, что он печатался.


Вот только на ТВ его и близко не допускали (как и на радио (да и печатался он редко ибо его статьи в основном заворачивали)).

Цитата:
А комми - вполне удалось сонать Сахарова с трибуны Съезда народных депутатов....


И в итоге создать ему образ мученика.

Цитата:
Ему просто заткнули рот.


А надо было не рот ему затыкать, а размазать его в дискуссии.

Цитата:
И в прессе - историческая правда соседствовала с замшелым коммуновраньём.


Именно с выделенным мной ЖШ, а отнюдь не со свежими коммунистическими идеями.

Цитата:
Хотя Система - не выдержала и этого, рухнув от лучей света....


Именно потому и рухнула, что свобода слова была избирательной.
К примеру, вспомните что творилось в США в конце 60-х начале 70-х годов 20-го века (а ведь это была лишь бледная тень того, что творилось в перестроечном СССР) и как все США трясло от этого, а теперь представьте себе, что на США обрушилась-бы копия перестроечной избирательной свободы слова?
Да США при таком раскладе рухнули-бы за пару лет.

Цитата:
Сообщение от Zab
А еще американцы не пересматривают историю. Один раз соврали на злобу дня, по оперативной необходимости, и все, это пересмотрено быть не может даже когда заинтересованных в подлоге уже не осталось. Обыватель имеет право много знать, но нельзя провоцировать чтобы он начал думать. Покажешь две версии событий, сразу же возникнет вопрос, какая из них правильная. Вредный вопрос, эдак и другие вопросы возникать со временем начнут. Официальная версия событий должна быть одна, никогда не меняться. Все остальные версии - происки врагов.



В 10-ку
Как говорится, +500


Цитата:
Сообщение от Tytgrom
Очень правильная мысль. И полная свобода соглашаться с официальной версией (потому как другая просто на ум не приходит)



Угу (единственно возможная версия)

Оригинал здесь:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=4929&page=152