Эпиграф:
"Кот - древнее и неприкосновенное животное" (С) МиМ
.
Если мы спросим общественное мнение, то большинство согласится с тем, что женщин нельзя бить, надо им многое прощать, и т.п. Я тоже с этим соглашусь
.
То есть, можно говорить об априорной "защите женским полом", имеющейся у тех, кто по рождению принадлежит к женскому полу.
Только вот задам вопрос, - где проходит черта, после которой женщина перестает быть таковой? Или, точнее, самка (определяющаяся физиологически - по наличию половых признаков) перестает быть женщиной - социальной ролью, имеющей право на эту самую неприкосновенность/защиту?
У меня вот мнение (в том числе и потому, что живу в стране, где равноправие
), что мы все - прежде всего люди (и только потом - мужчины и женщины). И должны отвечать за свои действия. И потому самка, злоупотребляющая своим правом на "защиту женским полом", и переступающая некоторую черту, ИМХО теряет право на эту защиту, - и должна отвечать за свои мерзкие поступки, как и все.
А вы что думаете? Согласны ли вы с предлагаемой концепцией?
Где, на ваш взгляд, проходит черта?