И там же на с.12
Цитата:
- Я спрашиваю о реальности.
- Ты можешь думать только о том, что ты делаешь, и это - твоя единственная реальность.
- А как думать о другой реальности?
- Ты видишь летящую чайку и говоришь: “Чайка летит”. Это твоя реальность. Древний чукча говорит слово, обозначающее: “Дух побережья проявляет себя в чайке, и я понимаю этот знак”. Он это делает, такое понимание - часть его практики, и это - его реальность.
- А есть единая реальность для всех?
- Только на уровне совпадения практик.
|
Тут появляются "древние ВИДЯЩИЕ"..сори, "древние чукчи" . С "Духом" изо рта, "знаками", "чайками" и "практиками".
Но не это прикалывает.
А прикалывает вот что
Цитата:
|
Ты можешь думать только о том, что ты делаешь, и это - твоя единственная реальность.
|
Ну пусть так. Я думаю о моих действиях. А мир состоит из того о чем я думаю.
Цитата:
мир не состоит из предметов и действий.
- Из чего же он состоит?
- Из того, что ты о нем думаешь.
|
А думаю я о моих действиях.
Значит мир состоит из моих действий.
Да нет, "шаман" же сказал, что:
Цитата:
|
мир не состоит из предметов и действий.
|
Данный разбор ясно показывает уровень всего произведения.
Этакая противоречивая плющъка.
зы. можно было сказать:
стоп, в этом нет логики. И не должно.
Тогда должна быть эстетика. А если это не умно и неэстетично, т.е. тупо и уродливо -почему оно нравится? И кому, хи-хи?
А единственная эстетика ( которую я вижу пока в этом произведении) происходит от уподобления текста "хохота" текстам КК.