Еще о пенсиях.
Для меня лично, вселенский хай поднятый пенсионной реформой - это практическое доказательство коллективного идиотизма масс и абсолютной невозможности осуществления народом как-бы то ни было власти. "Власть народа" - это власть коллективного идиота.
Народ даже поимев, казалось бы, опыт, не извлек из этого опыта никаких уроков вообще.
1. Народ так и не понял, что единственная причина того, что магазины заполнились - это "кровавая реформа Гайдара". Никакое производство не выросло, продуктов не стало больше. КРОМЕ заполнения полок при МЕНЬШЕМ потреблении никаких успехов экономики НЕ БЫЛО, НЕТ, И НЕ ФАКТ, ЧТО ОНИ БУДУТ. Гайдар во многом был не прав идеологически и стратегически. Но освобождение цен и сжигание, по существу, не заработанных сбережений, пресловутого денежного навеса, было а любом случае необходимым для исправления ошибок реформы Либермана-Косыгина шага.
2. Народ, поголовно побываший мультимиллионерами, так и не понял, что абсолютне количество денег в кармане не означает ничего: единственно, что значимо для человека, что определяет его благосостояние - это ДОЛЯ благ, которые ему достется. А это значит, не цифра доходов имеет значение, а отнощение твоих доходов к доходам других. И, разумеется, абсолютная величина произведенного блага. Не в рублях, долларах и тугриках.А в штуках, клограммах, километрах - то есть в натуральном выражении. И всякий раз, когда денежный доход кого-то одного увеличивается, это означает, что чье-то благосостояние уменьшается. Ибо увеличение доли одного непременно означает уменьшение доли кого-то другого.
3. Народ так и не понял, что солидарная пенсия, когда РАБОТАЮЩИЕ оплачивают пенсионеров, многократно лучше пенсии накопительной, когда пенсионер откладывает "на старость". Потому что может оказаться так, что накопленного тупо не хватит везунчикам, которым повезло пожить долго. Поэтому накопительная пенсия равносильна просто убийству тем, кого повезло. Но если пенсия солидарна, то отношение число пенсионеров на работающего имеет критический характер, определяя уровень пенсионных отчислений с работающих. Сокращение этого числа автоматически влечет увеличение налоговой нагрузки на работающего.
Поэтому при сохранении отношения величины пенсии к среднему заработку, единственный управляющий параметр - это как раз отношение числа пенсионеров к числу работающих и вместо установления возраста выхода на пенсию нуждно законом устанавлиать именно эту пропорцию, например, число пенсионеров на одного работающего должно быть установлено на уровне, скажем 0.2-0.5. То есть на одного пенсионера должно приходиться 4-5 работающих!- В свою очередь,это определяет однозначно определяет возраст выходя на пенсию, который и определяет нужное для удержания пропорции число пенсионеров.
4. Народ, по дури своей "озабочен" тем, что, мол, здоровье теряется...Как же тогда!? - Так здоровье теряется, иной раз, и у 25 летних. И на это есть иной институт, отличный от пенсии по старости. Это - ПЕНСИЯ ПО ИНВАЛИДНОСТИ. Которая и связана с ухудшением здоровья, с потерей работоспособности.
Так эту пенсию никто не отменял! Это значит, что если человек заболел ДО возраста выхода на пенсию, он благополучно получит свою пенсию по инвалидности, зависяшую не от возраста, а от именно состояния здоровья! - Так что это "народное выступление" - суть полная дурь.
В принципе, пенсия по инвалидности - единственная пенсия, которая объективно нужна. Если работоспособность не утрачена - будь любезен: работай, хоть в 90 лет, как мой отец, например. Так и возраст выхода каждого конкретного человека на пенсию определится объективно. Разве что, нужно назначать пенсию по инвалидности как сейчас определяется размер пенсии по возрасту - то есть с учетом выслуги лет и уровня зарплаты (отчислений в пенсионный фонд).
5. Единственное, что действительно из всех народных страданий имеет смысл - это забота о рабочих местах для пожилых. Тут возможны варианты. Например, есть льготы для предприяний, нанимающих инвалидов. Просто нужно распространить эти льготы на людей предпенсионного возраста, например, старше сегодняшних 55-65 лет. И т.д.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1876655.html
**
Комментарий:
Со всем согласен, с тремя комментариями.
1. Про долю в общем котле.
ЕСЛИ объем котла увеличивается, то моя доля, выраженная ровно той же частью, ОТНОСИТЕЛЬНО остается той же. Но АБСОЛЮТНО растет.
Проблема, вызвавшая эту "реформу" как раз в том, что этот котел стал стремительно уменьшаться. Ибо 80000 предприятий эти выблядки уничтожили. И этому котлу просто нечем наполняться. Даже пара газа и росы нефти не хватает.
2. У нас три проблемы, которые непременно приведут к ухудшению, а не к улучшению:
А) рабмест нет даже для 40калетних.
Б) низкая автоматизация труда, которая приведет к тому, что в и в 60 лет там работать уже нет сил.
В) херовейшая и недоступная медицина.
С простатитом и геморроем, близорукостью и водилой не поработаешь.
3. Деньги будут украдены.
Да, чуть не забыл еще один важный фактор.
Увеличится число рабсилы при том же количестве рабмест. Это неминуемо приведет по закону капитализма к снижению стоимости рабсилы и к увеличению прибыли воров.
Причем, старики будут хвататься за последнее, а молодежи работы не будет вообще. Ее и сейчас нет.