[Сэнкс]

В качестве затравки, Перлз предлагает поразмышлять над тем, что многие вещи, события в жизни имеют свои противоположности. Более того, это условие существования этих вещей. Без дня нет ночи, без черного нет белого, без зла нет добра.

Сравнение вещей происходит относительно некой равновесной точки. Например, любовь и ненависть можно сравнить с точки безразличия. Дифференциальное мышление подразумевает постановку себя в эту самую равновесную точку. Ну и зачем?

Во-первых, для того, чтобы попробовать осознать и прочувствовать феномен того, что наблюдатель и наблюдаемое неразделимы. В том смысле, что именно наблюдатель фиксирует "точку балансировки весов", создает рычаг, после чего весы оценивают какая чаша тяжелее.

Во вторых, для того, чтобы понять, что для некоторых вещей нет объективных величин, а есть сравнительные. Не тяжелое/легкое, а тяжелее/легче.

В-третьих, чтобы попробовать увидеть сходство в различном. С каким цветом скорее ассоциируется белое? С зеленым? Фига! С черным. Т.е. именно со своей противоположностью. Забавно, что в некоторых языках (древних) противоположности выражались одним и тем же словом.

В устной речи они разделялись на два противо*положных значения благодаря интонации и сопутствующим жестам

В-четвертых, чтобы заметить симметричность изменения противоположностей: "Чем выше влез - тем больнее падать"

Как практически это (такой подход к мышлению) может сработать? Вот, например, как:

Предположим, вы испытали разочарование. Вы можете винить в этом людей или обстоятельства. Если вы поляризуете «ра*зочарование», вы обнаружите его противоположность - «ис*полнившиеся ожидания». Таким образом, вы получаете новый аспект - знание, что существует функциональная связь меж*ду вашими разочарованиями и вашими ожиданиями: боль*шие ожидания - большие разочарования; маленькие ожида*ния - маленькие разочарования; нет ожиданий - нет и разо*чарований

Особое внимание Перлз уделяет таким противоположностям, как притяжение и отталкивание.

Именно в процессах притяжения и отталкивания мы обнаруживаем закон, имеющий всеобщее применение

В дальнейшем, он часто ссылается на силы притяжения и силы отталкивания. А также на то, что они, как правило, сосуществуют совместно. Например, в агрессии сильны отталкивающие силы - однако есть и притягивающая, которая удерживает контакт с жертвой агрессии.