Modus,
хочу обратить твое внимание на то, что твой способ выбора "качать-не качать" в принципе совпадает с тем, как вообще обычно люди решают этот вопрос.
Причем заметь две вещи: а) есть несколько этапов, и на каждом этапе ты оценивает "интересно-нет", б) чем больше инфы дано в теме, тем легче тебе принять решение.
Пойдем попунктно и оценим твой релиз исходя из каждого пункта (я смотрю только первый пост).
Цитата:
не знаю, что такое стандартная форма релиза
|
Очень сложно каждый раз проводить оценку "интересно-неинтересно" исходя из каждый раз из новых предпосылок. Поэтому люди склонны действовать по шаблону и искать привычную инфу в привычном месте. Поэтому первое, что должен сделать каждый кто пишет релиз - посмотреть привычный для данного ресурса шаблон. Ты шаблон не используешь, люди не видят привычной инфы и на привычном месте - теряют сразу половину интереса. Сходу.
Форму релиза можно посмотреть на рутрекере - там есть хороший образец. Просто берешь форму и заполняешь.
Цитата:
Цитата:
Всегда ли ты читаешь весь релиз или иногда бывает так, что читаешь только заголовок и все?
|
Не всегда. Если вижу, что поддерживается дискурс, недостойный бытия, всё досвидос.
|
Так делают все. Читают заголовок и оценивают - стоит ли читать дальше. Если заголовок не вызывает интереса - все, страницу закрывают. Смотрю твой релиз: интересного заголовка не вижу. Вообще его не вижу. Его надо писать в теме отдельно. "Офигительная опера-боевик" или любой вариант, который мог бы по твоему мнению заинтересовать эту тусовку.
"Заголовок не должен быть слишком гламурным / попсовым / отмороженным. Он должен быть своеобразным." - ну да
но самое главное - он должен быть.
Дальше ты определяешь, интересен ли проект. Ты сейчас мне называл: жанр, сюжет, и еще кучу вещей к сюжету отношения не имеющих: "Программирование, трекеры, музыкальная драма, плауны, философия, борьба с мракобесием..." У всех остальных интерес тоже не ограничивается перечислением событий.
В своем релизе ты только пересказываешь сюжет и больше ничего.. Ни тебе жанра, о котором приходится догадываться, ни философии... В результате описание получается во-первых, запутанное, во-вторых достаточно бедное. Тут как раз необходимо организовывать "дискурс, достойный бытия" и вообще описывать про что это (с философской точки зрения).
Кроме всего прочего в работу вступают а) интрига (то есть привлечение внимания к сюжету, путем того, что ты описываешь интересную завязку. но не описываешь, а чем это кончиться), б) конфликт (он должен быть простым и резким, ярким - сможет ли Дженни сбежать от маньяка? а ее бойфренд - любит ли он ее и будет ли спасать? Слушайте оперу.) в) логлайн - это краткий пересказ сюжета и конфликта буквально в одном предложении. (Если ты можешь пересказать сюжет в одном предложени так, чтобы это было интересно и хотелось бы узнать, а чем кончиться - ты выиграл. Сейчас этого нет - и ты проигрываешь. Поэтому мой тебе совет - посмотреть в интернете что такое логлайн и как его пишут
).
Цитата:
Если исполнителей не знаю - то никакого.
|
А если знаешь, и прошлые его вещи были хороши, то интересуешься, да? Вот тут себя и указываешь
Только ты не указал почему-то
Цитата:
Цитата:
Как ты определяешь, что вот эта вещь должна быть интересной, а вот эта не очень?
|
По фрагменту.
|
Ихде фрагмент?
Цитата:
Цитата:
Если техническая информация как скачать уже есть в релизе и не нужно задавать дополнительных вопросов - это лучше или хуже?
|
Лучше.
|
Вот и указывай все, что можешь указывать, чтобы народ не парился че к чему. Потому что как только народ начинается париться - ему становится лень и проще свалить. Можно еще указать качество записи, потому что этот пункт тоже имеет значение
Цитата:
Для оперы желательно иметь возможность скачивать по частям, а не всю.
|
Я к сожалению не помню - ты дал по частям?
Цитата:
Цитата:
В какую очередь ты ищешь ссылку для скачивания - в первую или в последнюю?
|
После того, как заинтересовало.
|
И все так. Сначала человек определяется интересно или нет, а потом ищет ссылку. А ты дал ссылку первой строкой, когда люди еще врубиться не успели чего к чему. Естественно, они страницу закрывают. Ты сам так же делаешь
Цитата:
Если автор хочет услышать обратную связь удобнее отвечать - в теме. Автор должен это должен предложить.
|
Вот и предложи : ))) В теме : )))
Главный принцип: 1) все должно быть просто и понятно, информация должна быть максимально полноценной и удобной для читателя, 2) нужно учитывать по каким этапам человек оценивает интересность проекта и делать каждый этап интересным, чтобы клиент уже хотел и облизывался. А только потом давать ссылку.
Все.
Понятнее стало?