SerejaKu
Цитата:
|
Мне представляется крайне сомнительной возможность полного перехода от современных "территориальных государств" к "функциональным государствам", т.к. идея изолированного "функционального государства" противоречит топологии существующих технологических цепочек.
|
Смотря что вкладывать в это понятие. Плюс вроде бы не шла речь о прямо полностью изолированном ФГ. Во всяком случае в ближайшей перспективе.
А так транснациональные порядки, где национальные "вестфальские" государства выполняют роль территориальной оргструктуры и бухгалтерской книги - уже кое-где есть, и цепочки работают.
Цитата:
|
В каком-то смысле попытка такого перехода была сделана в позднесоветскую эпоху в виде перехода к системе изолированных друг от друга отраслевых министерств, и отказе от "совнархозов" и прочих механизмов управления по территориальному принципу, и это решение немедленно привело к большим проблемам, побудившим ряд экономистов искать выход в "хозрасчёте", "самоокупаемости" и т.п., хотя существовал и альтернативный путь - восстановление института уполномоченных госплана на местах.
|
Имхо, автор про другое пишет. Границы влияния корпораций становятся "виртуальными" и обуславливаются не территорией, а мощью по направлении деятельности. Например, ТНК занимается оружием, айти, фармой - заходит на территорию слабых нацгосударств, которые просто не могут этому сопротивляться. Границы и трения начинаются там, где начинается влияние конкурентов сопоставимо мощи или интересы других ТНК с другими направлениями деятельности. Таким образом даже одно небольшое нацгосударство будет испещрено "виртуальными" границами влияния ТНК. А всё "национальное" - будет лишь функцией этих процессов.