В России пропаганды для государства
НЕТ. Не говоря уже про то, что
НЕТ пропаганды для народа российского. О чём я писал например
здесь.
ЕСТЬ пропаганда для президента и его администрации - разовая
с I/2
1996-го; регулярная
с 2000-го. Для парламента пропаганды
НЕТ, более того
с 1993-го есть
традиция АНТИпарламентской пропаганды, пережившая переформатирование парламента из Верховного Совета в Думу.
Настолько
НЕТ, что народ (в частности народ, тусующийся на политфорумах, типа - продвинутый) не понимает, что государственная пропаганда - это такая же естественная часть государственной структуры, как ухо у тела человека.
ЕСТЬ пропаганда для коммерческих структур в форме коммерческой рекламы
(в форме информационных войн, о чём писал Механик, - экзотика) : деньги осознали необходимость создавать себе имидж; к выводу, что для власти тоже надо создавать имидж, деньги пришли после выборов в ГосДуму в декабре 1995-го.
Касательно текста от
ТОМЫ,
именно из английских источников.
Англичане в отличие от местами эмоциональных, местами аффективных французов, немцев, американцев или зацикленных на комплексах ...
пропущу кто! ... Англичане
долговременно прагматичны, ориентированы
на ситуацию и на перспективу одновременно.
В противопоставлению тому, что я писал в
Коалиционировании - про
8 щелчков реле "коалиция
Германии с Россией (СССР)"
за полвека -
английская политика была ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ и когда Черчиль говорил, что "если Германия и Россия будут воевать, то надо поддерживать проигрывающего ... и пусть подольше! подольше!", и когда англичане
высаживались/пока ещё не высаживались в Нормандии, и когда высаживались в Греции
(и поэтому её политическая судьба выпала из компании "от Польши до Болгарии"), и когда Черчиль-в-оппозиции в Фултоне в 1946-ом объявил, что холодная война началась - всё это была
единая английская политика, где из личинки, опосред куколки, вылезает такая непохожая на неё бабочка. Может, если покопаться, и Тэчер с одной стороны, и заговор против Павла I - тоже одна струя.
Напомню один забытый, замыленный момент в отношениях Англии и России: колониальное проникновение в Центральную Азию. Когда два гиганта, адекватно физическому влиянию, избегая конфликтов на радость третьим гигантам и маленьким торговцам своей дружбой, оставляли точно промеренную нейтральную полосу. То ли Гиндукушский, то ли Ваханский коридор Афганистана, не присоединённый анличанами к колонии Индии, чтоб не вступать в прямую конфронтацию с Россией. Не надо повторять, что отношение России было симметричным.
Пофразово статью, на которую ссылается
ТОМА, надо
- разбирать на ложь, чистую правду которая придаёт лжи достоверность, рассказ о недоступном читателю, склейки, трансы и проч.;
- выяснить каким образом
это (статья) работает и зачем
это написано;
- что надо делать нам
чтобы;
- какие
пропагандистские инициативы (словосочетание совершенно не влезающее в уши нынешним политикам) можно проявить.
Что я вычитываю из статьи
в целом?
С тобой (государством Россия) обходятся так, как ты позволяешь, чтоб с тобой обходились. Тебе, лодырю, нашли твои болевые точки. Англичане ищут чужие болевые точки для своей, английской надобности (НЯМ-НЯМ-НЯМ!).
Ещё
в целом. Ожидания
российского бизнесмена - вчерашнего партократа, цеховика, блатника, два-класса-колидор - нап...здившего столько, что он может напялить
фантомаску
политика, и ждущего что англичане за это будут ...ополизствовать ему, эти ожидания не оправдываются.
Его, российского бизнесмена,
проблемы, которые он спихивает нам:
а теперь, объеденные-неполноценные, спляшите.
Вопрос - кто будет матерьяльно поддерживать информационное пропагандистское перевооружение России - существенен. Ибо полученный результат будет делить не
Иеро, а неведомый спонсор по своему,
российского бизнесмена, и своей секретарши-
блондинки, разумению.
Далее
в целом. Источники той ...опы, в которой сидит российская государственная пропаганда в
тормознутости ея. Последняя работающая версия - Михаил Андреевич Суслов v.1982, цитировавший-интерпретировавший В.И.Ленина v.1923 (свежак!) и давивший то, что рядом. После Суслова - генсекофобия, а вместо пропаганды - импорт мусора (попсы) и отравы (типа Резуна).
И при царе была та же
тормознутость.
И ныне движемся - не скажу, что туда же, но -
в ту же тормознутую сторону.
Далее
в целом. Учреждение
реального пропагандистского органа есть
передел власти. Чтоб орган мог спросить:
а пошто ты зампредДумы нам всю пропаганду портишь? как у тебя, вчерашнее никто, оказался мешочек бриллиантов, чтоб сп...здить?
А кому из действующих органов настолько нужна пропаганда российского государства, чтоб пожертвовать креслицами, хотя бы частью?
С слову:
в Украине тоже
нет государственной пропаганды; тот же
голодомор - акция конкретно-партийная, поддержанная бизнесом, заинтересованном в опускании российских бизнес-партнёров. П
исая и на русское, и на украинское
пропагандистское пушечное мясо.
(Потом продолжу...)