Цитата:
Сообщение от Если бы
На жизнь да. Но покушение на честь и достоинство человека в инете можно увидеть сплошь и рядом.
Ты, как и многие, похоже, путаешься в понятиях морали и нравственности. Человек может следовать моральным нормам общества не по своей воле, а желая заслужить похвалу или избежать наказания. Это все наносное и фальшивое. Но в какой-то момент у некоторых людей мораль интериоризируется в нравственность. Человек просто не может в силу уже своих убеждений нахамить человеку, ударить и т.д.
Эсэсовцы же вообще не соблюдали моральные нормы. Ибо знание этикета и эрудиция при обесценивании чужих жизней и склонности к садизму - это уже не воспитанность.
|
я бы развел понятия. для меня хамство - это в первую очередь нарушение этикетных норм. то есть ровно одно и то же содержание можно облачить как в вежливую, так и в грубую форму.
а этикет, как и мораль, временами зависит от того, насколько человек ==свой==.
допустим для меня бомж на лестничной клетке - не свой, и для его устранения нужно вызвать специально обученную полицию, которая его удалит. но если это давно известный самоудаляющийся бомж, возможно он уже немного свой и ему надо дать батон хлеба. и только потом попросить раствориться.
в то время как, если негде ночевать тоже человеку но родственнику, ему надо постелить на диване внутри квартиры, и дать не батон, а более свою еду.
то есть, все очень контекстно зависимо.
и, если с общечеловеческими ценностями для меня подвопросно,
то общечеловеческий этикет и вовсе сомнителен.....
насчет не может ударить.... эта проблема лечится на карате. проверял.ну и какв примете с бомжом выше - кто не может сам - делегирует другим. ... кмрате кстати весьма этикетно в некоторых моментах.