Показать сообщение отдельно
Старый 08.06.2010, 04:38   #146
DVolk
Старожил
 
Аватар для DVolk
 
Регистрация: 10.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 1,425
DVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастерDVolk мастер
Цитата:
Сообщение от Иеро Посмотреть сообщение
DVolk
Армянское радио на еврейские вопросы не отвечает.
Сначала сударь, на мои вопросики ответь, хорошо?
Таки какие именно воп'осы Ви имеете в виду?

Цитата:
6 тонн - да. Сатурн-5 реально поднимала гораздо больше, но на ~10-20% меньше необходимой.
Отсюда>>>
Оттуда будет не 10-20%, а в 2 - 2,5 раза меньше.

Вот честно, версии глупее я не встречал. Да-да, понимаю, рассуждения о материале камеры сгорания двигателя и аэродинамические рассчеты того же автора выглядят солидно... но забудь о них. Вспомни физику за 6-й класс. А именно - рассчет пройденного расстояния от времени и скорости.

Время работы 1-й ступени - около 160 с, измменить его нельзя - за полетом только непосредственно наблюдает около миллиона человек, а по ТВ - весь мир. Высота отделения 1-й ступени - официально около 67 км. Средняя скорость получается около 420 м/с. Естественно, она менялась, причем движение даже не равноускоренное, а более сложное. И если скорость в конечной точке была в 2,5 раза меньше (1000 м/с вместо заявленной 2400 м/с), то возможно несколько вариантов:

1. Ракета летела примерно так, как должна была (я имею в виду динамику изменения скорости), только медленнее. Получается, что первая ступень отделилась на высоте 26 км вместо 65. И никто не заметил, что видимый размер ракеты оказался заметно побольше, чем нужно. И что на старте ракета взлетает как-то неуверенно. И даже Покровский по оплошности привел таблицу размера облака для высот 60 - 67 км. Не сообразил, что надо брать вдвое меньше... правда, тогда рассчет по размеру облака даст скорость еще меньше, чем 1000 м/с, а значит и ракета окажется еше ниже, а значит... замкнутый круг, однако.

2. Получается, что ракета таки долетела до 67 км. Ну ладно, пусть всего 50, не так важно. Но чтобы добраться до этой высоты с в 2,5 раза меньшей конечной скоростью, на предыдущем участке (в более плотных слоях атмосферы, между прочим) нужно достичь более высокую. То есть... ага. Движок первой ступени оказался мощнее, чем было заявлено.

Вы происили доказательств? Ну вот Вам гражданин Покровский и доказал, что у НАСА были движки в разы более мощные, чем нужно. Только в НАСА, видимо, не сообразили, что с такими движками можно и по-настоящему на Луну слетать.
DVolk вне форума   Ответить с цитированием