Цитата:
Сообщение от Черешня
Ты знаешь, SiberianTiger, а я не вижу уж та-акого противоречия между моей и сероглазой  точкой зрения. Мы с ней, мож, вообще об одном и том же говорим, только она говорит, что яблоко пахнет летом и садом, а я (за Сенкса, несмотря на сходство точки зрения, не скажу) - что яблоко спелое. |
А я вот общего ничего в ваших точках зрения не вижу.
Цитата:
О каком масштабе личности мы будем говорить, если эта личность вся такая, ну никому неведомая и изолированная?
Больше того, почему бы в числитель не поставить то, что "от творца"? Ведь то, что "от творца" определяется "на глазок". В высказывании Сероглазой - на Серый глазок. 
|
Очень просто. Маштаб личности - в числитель, личность - в знаменатель, - и после сокращения получаем масштаб без необходимости знать, что такое личность
.
Цитата:
Сообщение от Милана
А мне кажется, что у личности вообще не могут быть количественные показатели. Могут быть только качественные.
Как, например, можно сравнить личность Наполеона, Леонардо Да Винчи и Эйнштейна?
|
А зачем их сравнивать?
Количественные, качественные - само понятие масштаба личности ИМХО весьма интуитивно.
Цитата:
Сообщение от Che
Я думаю, что масштаб личности - это либо интроект ("Ты должен быть масштабным, ученым, гением, богатым, сильным, ..... подставить свое"), либо страх несоответствия какой-то мерке (откуда эта мерка взялась - неизвестно, возможны варианты).
|
Что мешает тебе увидеть вариант масштаба как характеристики способа функционирования личности?