И что автор предлагает взамен той картины мира, которую он видит? Капитализм - плохо, КПСС - плохо, монархия - плохо. Что хорошо-то?
Плюс с 11-го пункта второго списка чистейшая теория заговора идёт. Да и в терминологии автору нужно быть последовательным. Преступные кланы - это да, терминология криминалистов. А вот лохи и терпилы - это чистейшая феня. Которая уже бросает серьёзную тень на научность концепции.
Цитата:
Подобные определения не выдерживают критики и элементарного столкновения с реальностью. Например, приобретая в собственность участок земли и дом в США и многих других развитых странах, человек вовсе не обретает «абсолютное право на конкретное имущество». Право собственности на землю и дом на деле ограничено множеством запретов. Так, собственник дома в США не имеет права размещать на своём участке земли любые строения (скажем, если вы купили участок и собираетесь строить дом, вам, как правило, будет выставлено условие, что дом должен быть не дешевле определённой суммы) и права заниматься по своему усмотрению разведением скота или посадкой картошки. Более того, владелец земли и дома часто не имеет права огородить свой участок забором, покрасить входную дверь в желательный для него цвет и тем более допустить зарастание участка сорняками и т.д. Что же приобретает собственник, покупая землю или дом? Он покупает совокупность прав свободного принятия определённого рода решений.
То есть приобретает не вещь, а «территорию свободы».
|
А вот это вообще подмена понятий чистой воды. Подобный порядок вещей - это не предоставление свободы, а ограничение её в пользу тех кланов, раз уж автору так нравится этот термин, которые данной землёй распоряжаются. И в этом (да и во многих других планах) Россия гораздо свободнее, чем США.