Цитата:
Сообщение от Ветер
)) поэтично, конечно... а банальная политэкономия не рулит? Если создавать производственные цепочки, позволяющие получать бОльший доход, вплоть до более-менее цивильных городских условий- это одно. Может сыграть, а можно, конечно, и облажаться (особенно, коль "добрые люди" из вне, помогать будут).
|
Конечно, рулит!
Вот только вспомните, чего стоил начальный этап создания таких цепочек в других странах? Угу. В России он закончился революцией и гражданской войной, в Китае - революцией и гражданской войной, в Англии - революцией и гражданской войной, во Франции - революцией и гра... ну, французы еще легко отделались, на самом деле.
И с чего бы Афганистан (который на конец 70-х был гораздо менее развит, чем даже Китай в конце XIX века) стал бы исключением?
Цитата:
|
Если только разрушать имеющуюся хоть какую то экономическую базу, то и результатом будет лишь архаизация... как экономики (опий рулит!), так и социальных отношений (бандитизм для выжатых на обочину).
|
Можно подумать, к моменту американского вторжения там осталась какая-то база...
Цитата:
|
Ой, что то смутно мне, политики видятся, рулящие десятилетиями, и что - фанатики. Плохо совмещающиеся роли, однако.
|
Почему? В средневековье таким каждый второй был, а почти весь исламский мир - это слегка отполированное средневековье.
Цитата:
|
У них финансы (читай, экспорт зеленой бумажки) какую долю производства составляет?
|
Это не экспорт зеленой бумаги, но не суть. Финансы и страхование - 7% ВВП (на 2008 год).
Цитата:
|
Уж не помню, кто писал на заре Великой Дерпессии, о том, что на бирже стало играть слишком много идиотов... "Внутри" и так уже слишком много. От того и пипец надвигаеццо.
|
Морган, кажется. "Если уже и чистильщик обуви играет на бирже - крах неизбежен". Как-то так.