"Революция" отталкивает не из-за самой сущности этого понятия. В конце концов, существуют огромные группы людей с совершенно разным отношением к нему. Красные и белые у нас, республиканцы и монархисты у французов и т. д. Даже у англичан на их острове порой вспыхивает холивар (в довольно-таки буквальном смысле) вокруг персоны Кромвеля - хотя, казалось бы, дела совсем уже давно минувших дней.
Проблема в том, что в наши дни "революционные" движения чуть более, чем полностью состоят из убогих клоунов и позёров, эрзац-Робеспьеров и недотроцких, у которых гонору, при этом, как у взвода настоящих, а достижений в "революционной борьбе" не больше, чем у написавшего какое-нибудь непотребство на стене гаража мелкого хулигана. Иными словами, понятие "революция" в наши дни не стало негативным. Оно несло, несёт и всегда будет нести в себе моральную двойственность. Дело просто в том, что конкретно в наши дни оно временно приобрело коннотацию чего-то пошлого и мелкого, связанного, в первую очередь, не с великими (хоть и, нередко, ужасными) революционерами прошлого, а с хипстерским отребьем, антиинтеллектуальной интеллигенцией и прочей рванью. Как говорил царь Соломон (точнее - его кольцо), это пройдёт. Но пока что ещё не прошло, хотя хребет взглядов на мир в парадигме "конца истории" в последние пару лет был сломан бесповоротно. Поэтому, если ты в ближайшее десятилетие планируешь использовать в рекламе слово "революция", имей в виду эту коннотацию.
Цитата:
А раньше у меня был верный друг Яндекс. 
|
Пропиши в свойствах браузера проксю - и он к тебе вернётся. Из бесплатных рекомендую использовать те, у которых порт 3128, работают быстрее и стабильнее.