[Иеро]

Я то же отвечу тезисно...

Сообщение от Strannik1

А1. России не нужен Кавказ
Регион не имеет сколько-нибудь значимых полезных ископаемых.

Но имеет стратегическое транспортное значение. А так же военно-политическое.

Дотационный.

Но с большой перспективой экономического роста за счёт хорошего климата и географического положения.

Населён дикими племенами со средневековыми обычаями, которые медленно проникают на территорию центральной России, вытесняя (в процентом отношении) русских.

Доля "диких" слишком преувеличена. А от проникновения и вытеснения можно эффективно бороться путём повышения технологичности образа жизни. К примеру, если сделать централизованные сети доставки продуктов питания на дом в крупных городах, то большая часть низкоквалифицированных рыночных дельцов юудет вынуждена уехать. То же самое будет если навести реальный правопорядок в сферах торговвли, в игровом бизнесе в сфере услуг. Про преступные сообщества я вообще не говорю.

Так что всё это лишь вызов к самосовершенствованию общества.

Политической значимости не имеет. Теоретически (если бы не «дети гор») он мог бы стать туристическим, но не в ближайшие 100 лет.

Это всего лишь вопрос управления. Причём, в большей части экономического. Потенциал для этого огромен, если подавить сепаратизм и подавить влияние США, которым нужен этот регион "пожароопасным".

А2. «Базы НАТО» угрозы России не представляют хоть понастрой их по всему Кавказу до тех пор пока Россия имеет ядерное оружие и не ведёт агрессивной политики.

Ну-да, ну-да...

А что ты скажешь по теме:
- шпионажа, активно ведущегося с баз НАТО?
- массовому распространению и перевалке наркотиков?
- политическому влиянию враждебному России?
- поставкам оружия всем сепаратистам, декларирующим борьбу с Россией или противостоящим Европе?

Только не говори мне, плиз, что это досужие домыслы.

Сокращения «долётного времени» ракет на пару минут не сильно изменит климат Земли во время ядерной зимы. А война США-Россия обычными вооружениями, несомненно, выльется в ядерную.

А в курсе ли ты доктрины, принятой ещё в годы холодной войны "разоружающего привентивного удара"?
Когда планируется быстрое разрушение всего стратегического потенциала России массовым привентивным ядерным ударом. Для чего и строится ПРО в Европе, что бы перехватить возможный сильно ослабленный ответ через это направление.

В рамках этой доктрины НАТО нужно иметь запас баз, что бы разоруженную страну быстро "добить".

И только не говори, пожалуйста, что есть ещё и подлодки, а вся эта доктрина - выдумки наших политикв.

А3. Российские «СМИ» ЛГУТ нагло, безбожно, возмутительно, подтасовывают факты и мошенничают, так как никогда не делали, не делают и не будут делать СМИ «Запада».
См «эпизод с девочкой»

Врут любые СМИ.
Почему я должен верить западным врущим сми (факты их вранья то же неоднократно приводились), и не верить российским СМИ? Или верить одним, больше чем другим?

Лично я как раз имею возможности сравнивать то что пишут наши и западные СМИ по тем вопросам, где я компетентен и обладаю реальной информацией. Так вот, выясняется наши куда (на порядки) объективнее и мнеее зависимы от синдрома общественного ожидания, как это ни странно. То есть наши СМИ реально оказываются куда как более независимы в своих материалах и публикациях, нежели СМИ западные.

А4. Российское руководство использует для своих решений искажённую информацию, созданную для «быдла». То есть само руководство уже в неведение где есть ложь, а где правда, само уже загипнотизировано своими же миражами.

А ты уверен, что это именно так?

См. интервью Путина западным СМИ о «девочке».

И что?
То что по некоторым темам руководство смотрит телевизор - это не показатель, что оно принимает решение на основе телевизора. Хотя на публику кое-что может быть и так, не по важным вопросам, что бы показать общность руководства с народом.

Да и откуда ты взял, что западная версия рассматриваемого тобой события истинная, а наша - постановка? Может быть всё наоборот.

А5. Российское руководство взяло курс на одурманивание, обыдление населения.

Ещё при Горбачёве... Сейчас эта тенденция сокращается, кстати.

С каждым годом общий уровень передач, пропаганды, образования спускается всё ниже и ниже.

Не везде. Есть весьма заметные обратные тенденции.

Но в силу того, что нас сделали экономически-зависимым обществом, эффект, на который ты обратил внимание - неизбежен. Ибо он просто обратная сторона экономического развития в условиях деполитизированного общества. И это "снижение планки" - лишь следствие экономического ориентирования системы на продажу и получение прибыли. Чем проще организован индивид - тем проще ему продавать простые (с низкой себестоимостью) товары и услуги. Чем больше товаров и услуг - тем больше индивиду требуется работать, встраиваясь в экономическую систему, что бы их иметь. А для этго лишним "барахлом" - сиречь системными знаниями о мире, лучше голову не забивать. Так и растёт экономика в отсутствии политической идеи в обществе. Законы рынка, однако, которые надо срочно менять.

А6. Действия руководства России встречены, в целом, негативно во всём мире. И популярности/любви России не принесли.

Пока не принесли... И ещё смотря у кого.
И как ты думаешь, мог ли Запад выдать другую реакцию?

Поддержали Путина/Медведева, и то не сразу, только пяток зависимых и ли «психованных» стран.

А как ты думаешь, если кто поддержит П/М, то ведь вашингтонская сися может стать и писей...
Хотя их и так уж очень многие страны путают.

А7. Действия руководства России не обусловлены общечеловеческими ценностями или помощью русским за рубежом.
Чечня, Северный Казахстан.

Действия каких стран, применявших военную силу, этими общечеловеческими ценностями обуславливаются?

Только не говори, пожалуйста, что в Ираке насаждали демократию, а в Югославии защищали права этнических меньшинств.

А8. Действия руководства России накаляют Мир накануне мирового кризиса.
Давно ли серьёзные люди серьёзно обсуждали варианты обмена ядерными ударами?

А может это делают в первую очередь США? Ведь это они вооружили Грузию и подтолкнули её к силовому решению территориального вопроса.

Хоть один из тезисов опровергнут?

Смотри выше.