Если вернуться к теории Шехтера, то не очень понятно вот что:
"Двухфакторная теория эмоций Стенли Шехтера
рассматривает эмоцию как двухкомпонентное сочетание: физиологического возбуждения и когнитивной интерпретации этого возбуждения".
Физиологическое возбуждение у животных, ясное дело, имеется. А как насчет когнитивной интерпретации? Если и есть, то она явно отличается от человеческой. Можно ли в таком случае считать, что эмоции человека принципиально отличны от эмоций животных?
Скажем, в чем кардинальное отличие радости собаки, встречающей хозяина, от радости человека при встрече с близким другом (не считая того, что человек вряд ли будет прыгать и лизать друга в нос
).
А если взять не взрослого, а ребенка? Ребенок может и прыгать, и визжать от радости, то есть вести себя очень похоже на собаку. Дикарь тоже ведет себя намного непосредственнее, чем обремененный многочисленными нормами цивилизации. Северные народы сдержаннее южных. Японцы считают многие эмоциональные проявления западных людей варварскими.
Получается. что когнитивная составляющая - результат социального влияния, а не психо-биологического? Или когнитивная интепретация эмоций и их внешнее выражение - разные вещи?