Показать сообщение отдельно
Старый 12.03.2019, 09:59   #74
Iruncha
Старожил
 
Аватар для Iruncha
 
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,633
Iruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мираIruncha мозаика мира
Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
Для меня все там чертовски интересно:
сам процесс мышления, как он сейчас понимается его технология так сказать, и открывшийся мир сплошных иллюзорных понятий в котором мы существуем (практически все - фейк, и это - поразительно)) и эти все сплошные искажения, которые производит наш мозг. Вообще поразительно, как мы вообще умудряемся жить со всем этим)))
Понятно. Хотя конечно, не очень. Слишком сложно для меня. Понятнее, опять же для меня лично, рассматривать мышления как процесс появления в поведении человека (да и животного тоже) нестандартных решений в различных ситуациях. И что способность к мышлению у каждого строится на индивидуальных особенностях архитектоники мозга. А так же то, что способность к мышлению наэволюционировала из нестабильной среды (!), и наше мышление слишком энергозатратно и от того противоестественно. То есть про конкретные вещи, которые материальны, объяснены и не имеют множественных толкований, когда не понятно о чём речь и каждый может домыслить что-то своё. Не, мне так не интересно, что такое "иллюзорные понятия" и "искажения" - вообще хз. То есть по сути ты мне ничего не объяснил и читать Курпатова я не замотивировалась. Не продал, короч.
Цитата:
Я не сколько не сомневаюсь, что ко всему этому можно прети через Савельева или через какие-то вообще строгие научные построения, их же тьмы как и исследователей.
В моём понимании, чистоту мышления предполагают именно научные концепции, а психологические к ним не относятся. Так что, к чему мы пришли, каждый из нас по своему, это ещё вопрос.
Цитата:
Сообщение от Mikle Посмотреть сообщение
у нас в реальности есть тока мозг (надеюсь ты не солепсист?))) Мозг - два килограмма жироподобного студня. Внутри Него есть рептилоидные структуры или клетки ректикулярной формации которые и генерируют энергию в соответсвии нашим базовым потребностям. Есть подкорковые структуры, которые превращают эту энергию в эмоции, т е переводят базовые потребности на язык понятный для тела. Еще есть кора - вообще то структура что то навроде видеокарты, ответственная за построение картины окружающего, на основании сигналов, поступающих от сенсорных рецепторов.
На определенном этапе эволюции животное получило свойство построения некого "сознания". В видеокарту поступают сигналы не от рецепторов а от подкорковых структур и частично визуализируются процессы, происходящие в подкорковом пространстве. Надо ли говорить, что это сознание" управляется глубинными процессами. Но! Само наличие образования, позволяющего визуализировать те интеллектуальные процессы, которые идут в подкорковых структурах позволяет загружать в эти структуры некие абстрактные интеллектуальные объекты, которые обрабатываются на тех же основах что и реальные модели, скажем людей из стаи, но работа подсознания уже идет с абстрактными моделями. (Это вобщем то и обусловило преимущество человека над животными)
Теперь возникает идея контроля работы сознания, которое, как мы помним полностью зависит от бессознательного. И мы создали в коре мозга некого супервайзера - Сознание над Сознанием (истинное Я), которое и наблюдает за тем как Эмоциональный центр обуславливает работу обычного Я человека.
Понятно, что наличие супервайзера, истинного Я гармонизирует работу всех этих структур.
Вот видишь, Майкл, так неплохо начал и чем закончил. Тебе может и понятно, а я как читатель, разочарована. Не, опять не продал.
Iruncha вне форума   Ответить с цитированием