[Tytgrom]

Наемный директор предприятия тоже впахивает не наравне с рабочими, а несколько по-другому.
Если возникла проблема, как отличить работающего владельца, от вкладывающего деньги - финансиста, значит надо вводить какие-то критерии, а не сваливать все в кучу - раз владелец, значит ты по одну сторону баррикад, а наемный по другую.

Я не нашла ничего вразумительного про банки, а с моей точки зрения, именно они являются основным эксплуататором населения на данный момент истории. И откровенная политика "подсаживания" на кредит тому пример.

Теперь про классовую теорию. Сделана странная попытка её ревизии. Почему-то на основе "владение" против "наемности". Но опять мешают владельцы небольших частных лавчонок и предприятий, в которых они же сами и работают. Чтобы не мешали теории - их сейчас всеми способами выживают. В общем тоже способ совместить теорию с практикой.

Иф, ты "собрал" материал. Вполне допускаю, что для себя ты даже провел анализ этого материала. Сам признаешь, что есть там (и немало) слабых мест. При этом призываешь остальных разглядеть суть. Ту суть, которую увидела я - я озвучила. Извини, бОльшего не разглядела.

Ты отказываешься выложить результаты своего анализа. Почему? Боишься, что после мозаичной критики ты сам пересмотришь свои выводы? Или понимаешь, что все-таки совмещаешь синюю сову со своим глобусом мира, но надеешься, что кто-то из форумчан поможет тебе игнорировать натяжки?