Цитата:
Сообщение от Jur
Не-а, просто, это вы рассказываете буковками  |
А есть альтернатива?
...какая?
Что именно мутновавастенько для вас Jur???, уточните...
Цитата:
|
Так у кого органы восприятия тоньше?
|
Какие именно органы?...вы собстна о чём Jur?
Цитата:
|
А почему бы не сказать прямо: сенсорик – субъект с крупными анализаторами, то бишь корой ГМ.
|
Что такое ГМ?
...что значит сказать?...хотите скажите...желательна канешна ваши аргуменации при этом...но если нет...тк и этого достаточно вы сказали мы услышали и толька...
Цитата:
|
А интуит, инфантилизированный индивид с мелкими анализаторами, то бишь корой ГМ.
|
Что такое ГМ?...инфантильный - значит децкий, не развитый...интуита, только потаму, что он интуит назвать инфантильным невежественно...с тем же успехом можно назвать сенсорика инфантильным, так как он слаб в интуиции...
Цитата:
|
Сенсорик способен удержать в “поле зрения” массив мелких данных, а интуит нет, вот и изобретает… видит, точнее ощущает, не существующее.
|
Если б это было так, то интуиты давно бы вымерли как класс...ан нет...их ровно столько же как и сенсориков...хотя...
...кто подсчитывал кого больше?
Как пример...обобщённый...вот к примеру идёт древнее войско по дороге...по неизвестной дороге...что там за поворотом этой дороги?...вдруг засада или ещё что то враждебное?...дорога то не известна...интуиту удобнее, привычнее, комфортнее ПРЕДВИДЕТЬ некие неожиданности которые ещё не видно(как это объяснить сенсорикам?)...спрятано за поворотом...так что интуит несамненно важен в этой жизни...
