[rassudok]

Да-да, займись этим

Для того чтобы занятся этим сначала нужно занятся новым прорывом в физике ибо без КК на иных физических принципах (гипердрайв и прочая телепортация) сколь-либо полноценная космическая экспансия невозможна.

С тебя хоть стой хоть падай.

С Циолковского было ещё больше - хоть стой, хоть падай - настолько больше, что при жизни многие всерьёз считали его сумасшедшим.

Без вот таких колоний, развития космолётов не будет.

Вот только развитие космонавтики должно идти последовательно (сначала полноценное (в то числе промышленное) освоение орбиты Земли, потом полноценное (в том числе промышленное) освоение Луны и лишь потом колонизация Марса)).

Можно отрицать нужду выбираться в космос вообще(и я к этому ближе)

Можно отрицать необходимость птенца выбиратся из скорлупы, а ещё можно отрицать необходимость младенца выбиратся из материнской утробы.

можно выступать за планомерное освоение(марс тут хорош тем, что он ближе по гравитации к земле, а самый бич для человека в космосе именно отсутствие гравитации - кости без неё превращаются в труху, мышцы атрофируются, начинается сбой по всем системам).

Во первых, почему не начать с Луны (и ближе и с научной точки зрения более ценна (один вариант построения стометрового оптического телескопа-рефлектора на Луне чего стоит) и таких трат не нужно и окупаемость больше (и не только научная))?
Чем этот вариант хуже?
Во вторых, насчёт силы тяжести?
Это говорит о том, что надобно искать способы создания искусственной силы тяжести равной Земной (а это уже нереально без прорыва в фундаментальной физике).
В третьих, насчёт сбоев?
До сих пор живы и здоровы многие из космонавтов кучу времени проведших в невесомости на околоземной орбте и ряд из них невзирая на возраст вполне-себе крепкие деды без всяких признаков разбалансировки организмов.

По-этому если где-то и стоит основывать долгосрочную колонию то именно на марсе.

То есть, более выгодную Луну мы исключаем ибо нам подавай менее выгодный Марс?
И?
Что это как не сбой в критическом мышлении?

Гравитация(наиболее близкая к земной из всех остальных) - вот основополагающий пункт.

С учётом того, что колония на той-же Луне не будет безвылазной этот аргумент идёт очень далеко.

Поэтому колонии на марсе быть.

Ну так я и не против, но быть после полноценного освоения земной орбиты (строительства на ней разнообразных производств вроде этого):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...B5%D0%BC%D0%B0
И после полноценного освоения Луны и строительства на ней научных баз и прочих как научных, так и промышленных приблуд.

А вот никакой масштабной экспансии на флагмановских кораблях не будет.

На флагмановских кораблях функционирующих на известных ныне принципах (тоже ЯРД или даже ТЯРД)?
Разумеется не будет.
На флагмановских кораблях функционирующих на принципиально новых принципах (гипердрайв, телепортация.и.т.д. в таком роде кротовые норы и дыробои)?
Почему бы ей и не начатся?

Марс - это предел выхода человека в космос.

Уточняю, а именно - предел человечества находящегося на нынешнем уровне НТП.

Последний неосвоенный материк, если угодно(после антарктиды).

Для человечества находящегося на нынешнем уровне НТП?
Безусловно (кстати, не только после Антарктиды, но и после дна океана, сверхглубоких недр Земли, Луны).
Для человечества поднявшегося на более высокий уровень НТП?
И близко не предел.
Для человечества не только поднявшегося на более высокий уровень НТП, но и слившегося с техносферой в единое-целое?
Тем более даже отдалённо не предел.
О варианте подобного слияния - #81, #87 - и заметь, что работу в этом направлении можно начинать уже сейчас.

Ну, да ладно... я не договорил

По делу похоже договорил.

можно отрицать надобность вылаза в космос совсем(к чекму ближе я)

Не повторяйся.

но блин отрицать вылазку на марс и поддерживать космо-экспансию на флагмановских кораблях

То есть, понимание того, что - сначала освоение орбиты земли, потом освоение Луны, потом освоение Марса - а равно осознание того, что на нынешних убогих космолётах полноценное освоение чего-либо дальше Луны невозможно это частный случай отрицания необходимости освоения Марса?
А может таки нет?
Может это таки частный случай понимания того, что по одёжке надо протягивать ножки?

- это только шиза вроде логона на такую непоследовательность способна.

Непоследовательность это таки у тебя (полноценное освоение Марса сначала, а полноценное освоение земной орбиты и Луны потом, а также - ускорение космической экспансии вначале, а её техническое обеспечение потом (прямо как некоторые дегенераты от рукопашки которые всерьёз полагают, что можно вначале овладеть приёмами РБ и лишь потом подтягивать физуху)).

Лечись ты уже хоть что ли

А можно я небуду отвечать аналогичным предложением?

Не все тебя ещё идиотом считают?

Полагаю, что тебя сие тоже касается.
И ещё, Саня - ты либо завязывай со ставлением телеги впереди лошади, либо не упоминай о том, что ты закончил МФТИ и занимаешься йогой ибо иначе у людей читающих тебя могут возникнуть серьёзные сомнения в качестве образования предоставляемого твоей альма-матер и в позитивном влиянии йоги на мышление того кто её практикует.

Сообщение от Технолог

С такими вот колониями можно развитие космолетов вообще прекратить.

Я не удивлюсь если выяснится, что люди продвигающие этот проект именно этого и добиваются.