Замечание по поводу якобы излишне высокой надежности Сатурнов. Дескать, пока наши запускали Спутник и Гагарина, у американцев ракеты постоянно взрывались. А потом вдруг появился сверхнадежный Сатурн, хотя у наших Н-1 так и не полетела.
Untitled-1.jpg
Таблица сравнения орбитальных пусков (и их попыток) у СССР и США в 57 - 75 годах. Составлена по этим данным:
http://space.skyrocket.de/chrono.htm
Частичная неудача приравнена к 0,5 неудачи. Надежность = число удачных пусков/общее число пусков в году.
Уточняю: это статистика по ракетам-носителям, т.е. под успехом понимается вывод нагрузки на нужную орбиту. Последующие аварии, связанные с самим аппаратом, а не ракеой, не рассматриваются. Т.е., например, запуск Союза-1 обозначен как удачный - на орбиту-то он вышел (Комаров погиб уже при посадке). То же относитя к Аполлону-13, а вот Аполлон-6 помечен как "parital failure" из-за возникших проблем именно с носителем.
Видно, что уже в начале 60-х американцы догнали и перегнали СССР по надежности ракет-носителей, мы же выправили положение только к 70-м.
Если полазить по сайту, можно найти и еще один интересный момент: Сатурны со своей серией из 19 запусков с 1 частичной неудачей отнюдь не исключение. Например, РН Дельта с 60 по 64 год имела безаварийную серию из 22 запусков.