Показать сообщение отдельно
Старый 27.10.2007, 07:03   #54
SiberianTiger
Englishman in New York
 
Аватар для SiberianTiger
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
SiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мираSiberianTiger мозаика мира
Радость

Цитата:
Сообщение от Вождь Народов Посмотреть сообщение
а) Масштабность можно раскрывать, как метод подхода к оценке способностей человека (да и не только). По сути - это метод систематизации такой оценочной шкалы.
А зачем мне оценивать способности?
МНЕ НЕ ЭТО НУЖНО!!!
(по крайней мере, в этой теме )

Цитата:
б) Масштабность нельзя развивать на личностном уровне, потому что она не является способностью, которой можно овладеть.
Отнюдь. То же системное мышление, которое я и считаю основной частью масштабности личности, выработать таки можно .

Цитата:
Можно развивать свои способности и они могут быть оценены в соответствии с определенными масштабируемыми шкалами ценностей. Но, у самих по себе способностей нет такой характеристики - масштабируемость - они существуют сами по себе вне описания мира и если описание мира исчезнет или не будет никого, кто мог бы его описать, то они будут продолжать существовать, неразрывно связанные с индивидом или объектом, которому они принадлежат.
Что мешает тебе увидеть этот мой тезис: Но у меня не стоит такой задачи, я в данном случае ограничиваюсь бинарным подходом - системный у человека подход или нет. ???!!!

Я не циклюсь на МАСШТАБИРУЕМОСТИ и СРАВНЕНИИ - мне важно лишь НАЛИЧИЕ КАЧЕСТВА системного мышления!

Цитата:
Здесь, я пожалуй, опять не соглашусь Мне всегда казалось, что спец по нырянию в неизвестное - это Маг, поскольку он имеет дело не только с неизвестным, но и непознаваемым, Гений же оперирует с описанием мира - с неизвестным, которое он делает известным, т.е. расширяет границы описания мира. Т.е. все еще находится в границах Тоналя.
Маг - это ИМХО лишь тот, кто может легко формировать себя и реальность.

А вот что касаемо Нагваля ...
Сейчас я выдам свою версию ответа, которая некоторых шокирует, а некоторых - улыбнет .

Ибо тот, кто может жить в Нагвале, это ...
(барабанная дробь)
ЖЫВОТНОЕ!!!

Цитата:
Сообщение от Черешня Посмотреть сообщение
Если я правильно поняла, ты отказываешь людям, у которых работа души больше, чем работа мозга в масштабности?
В моем понимании подобные "интуитивы", которым не нужен разум - это суперживотные . Интуитив, не являющийся животным, при необходимости сможет "проверить алгеброй гармонию", осознав, что именно привело его к найденному интуитивно решению.


Разумеется, умение жить в Нагвале (читай, лететь на интуиции, без карты) - штука необходимая, и каждый "продвигающийся" обязан ею овладеть.

Однако именно человеческое сознание формирует карту мира и смыслы жизни.

Без этого задачи даже у самых сильных магов и просветленных будут примитивны (неслучайно многие из тех обычных людей, кто прошел Ландмарк, объявляют своей задачей "мир во всем мире" или что-то подобное ), да и набор вариантов решения задач будет ограничен.

Традиционные духовные школы - "Пути Воинов" и т.д. - в большинстве своем развивают преимущественно "животную" часть, превращая адепта в сильного, продвинутого мага - формирователя реальности. Но при этом небраминские школы не учат расширять свою карту мира, и не учат углублять свое понимание его процессов.

А именно системное вИдение, не являющееся частью "животной программы", является неотъемлемой частью ЧЕЛОВЕКА.

А полностью развитый человек - это "суперживотное", у которого есть магические способности и системное мышление. Если же еще имеются способности гения - перед нами будет первооткрыватель и новатор.
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться.
Г. Своуп
SiberianTiger вне форума   Ответить с цитированием