Народ, вы тут, имхо, просо заблудились у одного дуба.
А причина - в однобокости взгляда на информацию, выдернутому из контекста книги.
Фишка в том, что хотя информация - это различие, но что-то или кто-то должен выделять это отличие и как-либо это использовать. Так что получается, что вред или пользу получает именно тот, кто информацию берёт. А следовательно, сама информация НЕЙТРАЛЬНА всегда. И только теперь, разобравшись с этим, можно перейти к теме использования информации с целью получения от неё пользы, а не вреда. А здесь будет скорее колличественный вопрос, как то вред в случае каких-либо действий/решений бывает не от информации, корорая на это повлияла, а от её
недостатка.
