Цитата:
Сообщение от rassudok
Ключевые слова здесь это человек и человечество, а теперь вопрос, а именно - если человек как элемент вида и человечество как вид явно не соответствуют желаемым целям, то что нужно делать?
Варианты ответа:
1) менять желаемые цели.
2) менять (реформировать) человека как элемент вида и человечество как вид.
3) не делать ничего и надеяться на авось (бога, инопланетян, добавить по вкусу).
|
Неплохо! Ещё бы дать определения: человек, человечество, желаемые цели, допустимые средства.
1 Возможно дело не в неких, непонятно кем желаемых целях, но в общем окружении, формирующем человека, т.е. средствах. Боюсь, что сейчас ситуация такая, что эти желаемые цели и реальные цели конкретных человеков различны.
2 Вначале следует использовать имеющийся человеческий потенциал. Боюсь, что в угоду неким реакционно – идеалистическим ценностям этот потенциал не считается самоценностью. А там будет видно, однако в любом случае в результате освоения данного потенциала желаемые цели изменятся.
3 Ничего не делать не получится в любом случае. Для того, чтобы оставаться на одном уровне нужно двигаться вперед.
Цитата:
Сообщение от rassudok
С учётом помешанности нацистов на расово-этнических вопросах и моего безразличия к этим вопросам (не путать с моим интересом к краниологии) это вовсе выглядит поклёпом.
|
Надобно уточнить “помешанности нацистов на литературно – идеалистических – расово - этнических вопросах”.
Кстати, если, конечно, Вам религия позволяет, поставьте знак равенства между человеческой расой и собачьей породой так, как это делал, например, Бруэр. Куча вопросов отпадет сами собой.
Ну и государство. Люди разные, а фабрично-конвеерный-государственный стиль считает это огромным недостатком и тратит существенную часть ресурсов на истребление разнообразия – оболванивание, ведущее к деградации популяции.