Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Когда-то злобные колонизаторы ездили в индии-руанды-аргентины и эксплуатировали.
Потом колонии (полуколонии, фактические колонии) сбросили иго и стали править самостоятельно национальными кадрами.
|
01 Китай...
02 Раньше, в обмен на "духовные ценности" своей цивилизации они "меняли" дешевую раб силу, сырье, прочие необходимые для
собственного развития ресурсы. Делалось это на государственном уровне. Теперь все тоже самое, но на корпоративном уровне.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Стали ли жить богаче? У меня нет на это однозначного ответа, не стало.
|
03 Зависит от величины разрыва между уровнями культур. Китай и Индия - более-менее, Африка - в ауте (ЮАР, как и североамериканские территории и Австралия - не в счет из-за геноцидов-апартеидов), Ближний Восток, как и Средняя Азия по тихонечку - по легонечку, как и Южная Америка.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Прекратились ли войны в б.колониях? Однозначно нет: но прибавились войны между самостоятельными государствами - б.колониями.
|
04 Они и раньше были, до колонизации. Только другим оружием и с иными масштабами последствий.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Прекратилось ли то, что советская пропаганда называла эксплуатацией одной нации другою? Нет: процесс называемый эксплуатацией перенёсся в другое место: раньше представители наций-колонизаторов приезжали к представителям колонизуемых наций на территорию последних поэксплуатировать, теперь - наоборот: представители колонизуемых наций приезжают к представителям наций-колонизаторов в гости, чтобы поэксплуатироваться. Потому что свои-родные, хорошие-пригожие начальники-предприниматели не могут обеспечить такой же уровень заработка. Вооружённые столкновения, восстания эксплуатируемых происходят уже на территории эксплуататоров.
|
05 Раньше их, бывало, возили, в качестве рабов.
06 Более высокий уровень жизни (и ЗП) объясняетеся, в том числе, ранее натыреными у эксплуатируемых ресурсами, чужим богатством. Стоит ли удивлятся... Как метафора:
Черное рейдерство. Одна контора, по крупнее и побольше, захватывает другие, поменьше и послабже. Тырит, в течении n-лет мат и нематериальные активы. Опосля, по независящим от нее причинам - уходит (или делает вид). Стоит ли удивлятся, что в мелкой конторе ЗП в разы и на порядки меньше?
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Что особенно раздражает, едут почти всегда не к чужим, а к своим - кого свергли 10-20-30-40 лет назад.
|
07 Бедные немцы
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
И что ещё раздражает: в Москву приезжают на работу жители б.союзных республик? и как это назвать?
При этом я склонен считать верить, что при СССР денежные средства двигались более от России к цивилизуемым республикам, а не наоборот.
|
08 Да, меня это тоже удивляло. Однако в твоем вопросе - большая часть ответа:
...в Москву приезжают...
...более от России...
ну а о том, что Москва - не Россия, ты в курсе.
Москва,
по всем признакам - типичная метрополия. И в СССР и в РФ.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
И, конечно, хочется спросить: а когда турки приезжали работать (строить) в Москву (и не только) - это как? Ведь Турция сроду не была колонией России или СССР.
|
09
Иногда банан- просто банан.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Или простые русские программисты едут (ездили?) в Штаты (или Германию), которые не были метрополией России (СССР).
Или некоторое число американских менеджеров (которых << чем работников отсюда туда, но всё же) в России?
|
10 Мы сейчас - неоколония. Приезжают управляющие хозяев. Увозят наиболее ценных рабов.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
Или приезжающие на работу в Москву из других регионов России.
|
11 В метрополию стремятся многие. В СССР-РФ это проще, бо пересекать границы и окенаы не надо. Только законодательные, культурные и экономические ограничения ограничения.
Цитата:
Сообщение от Рыжий Кот
И слово неоколониализма застревает у меня поперёк рта.
|
12 Угу