[doctorr]

Спасибо,Вова.
Я прочитал статью Арсения Райского.
Ну что, он таки переплюнул интеллектом самого Перельмана и доказал нам гипотизу Пуанкаре, которая при ближайшем рассмотрении оказалась секретом Полишинеля. Даже бабки Путина, сидящие на скамеечках, нынче обсуждают не «блядство, разврат и наркотики, кто с кем спит», а майдан в России, который замыслил ЦРУ.
Если об этом рассуждают бабки Путина, то это не означает, что такого нет. Это как с масонами и прочими теориями заговоров. Чтобы скрыть то, что невозможно утаить, нужно накачать информационное пространство через жёлтую прессу, чтобы людей тошнило от всего этого. Поэтому, когда просачивается что-то действительно ценное, то оно благополучно теряется в информационном шуме.
При простом поверхностном взгляде на провокацию с Голуновым всё выглядит так:
- Сударь, у вас какое-то жёлтое пятно сзади на брюках… фу и запах… Ба, сударь! Да вы обосрались!
- А? Кто здесь? Ой, и правда пятно, а я не видел. Вот проклятые либералы, наложили исподтишка мне полные штаны, хотят дураком меня выставить! Навальный, будь он не ладен! Ходороковский, что б ему пусто было! Это просто Альбац!
А сам бочком-бочком к выходу и дёру, подальше от стыда и позора.
Как верно заметил автор, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ случайностью такое наслоение нелепостей. Да ещё на фоне экономического форума, в результате провокации говорили больше не за форум, а за Голунова. А на форуме этом, между прочим, «системные либералы» в открытую критиковали путинские нацпроекты и говорили, что ничерта не работает, деньги потрачены впустую, всё плохо, ужас-ужас. Бунт на корабле.
Событие такого масштаба имеет слоистую структуру, как торт Наполеон, потому что много уровней игроков, а не только ЦРУ против ФСБ или масоны против чекистов. Тут работает принцип: каждый в меру своего понимания думает, что работает на себя, на свою идею, а в меру своего непонимания работает на того, кто знает и понимает больше.
Жили-были старший лейтенант полиции Пупкин и капитан полиции Огурцов, похожие в повадках, как 2 капли воды. Пупкин-Огурцов никогда в жизни не общался ни с одним агентом ЦРУ, оба они ватники-патриоты, любят женщин, ненавидят геев, обожают деньги и хотят продвигаться по службе. Вот уж 5 лет он (Пупкин/Огурцов) работает в полиции, много чего видел, много чего знает, неоднократно подбрасывал наркоту, свою звёздочку последнюю на этом заработал. Он прекрасно знает, что закон – ничто, начальник – всё. Ибо начальник тебя сожрёт без всякого закона, если попрёшь против системы. Как фабрикуются дела на ровном месте – не ему ли, Пупкину-Огурцову не знать. И вот этого Пупкина-Огурцова, этих двух дебилов стоеросовых, бросают под танки те, кто знает и понимает больше. Нашей парочке, как верному псу, хозяин показал на какого-то фрика с рюкзачком, с манерами гея, и сказал: «Фас! У него наркота!» Пупкин-Огурцов, радосто виляя хвостиком и повизгивая от предвкушения новой звёздочки, побежал исполнять бездумно (как всегда наплевав на закон) указявку начальника. Возможно и сам начальник мало что знал, он, как старлей Пупкин, в смысле такой же тупой и жадный служебный пёс, только с майорскими или даже подполковничьими погонами. А в курсе был полковник, ну как в курсе. Он тоже ни разу не видал агента ЦРУ, просто ему сверху сказали и проинформировали ровно настолько, насколько ему нужно было знать. Никто ему не говорил: знаешь, полковник Швондер, мы тут замыслили майдан в России раскрутить и тебе выпала честь сыграть в этом деле свою великую роль. Неет. Позвонили сверху, сказали – надо, вкратце описали что за человек, чья креатура, что с конторой согласовано, либералы будут выть, но не в первой, а авторитетных людей уважить надо, заказик отработать надо. Всё по понятиям. И полковник, уверенный в своей крыше, весело виляя хвостиком, немножко подумав, взвесив все «за» и «против», представив, чем его «против» может обернуться, полковник бросил своих людей в атаку с шашкой наголо. Проще говоря, полковника подставили. А он подставил своих ребят. А почему? Потому что закон – ничто, звонок свыше – всё. Такова система. И враг прекрасно знает все слабые точки системы. Потом идёт слой торта Наплолеона «это мой журналист, я его вытащу из передряги и поднимусь круто на этом, сделав себе рекламу» Выше идёт уровень разборок олигарха А с олигархом Б. Ещё выше уже начинается большая политика, идёт уровень: «это наша сакральная жертва, мы будем бороться за него, чтобы воремя повесить»
А в итоге получается:
-Сударь, вы обосрались!
-Это не я , это мне либералы подбросили.
Особенно меня порадовали рассуждения про то, как нужно поймать либералов на их любви к свободе слова, нужно их зеркалить Вышинским и Ассанжем. Как будто либерал – это благородный олень и его можно поймать на честном слове. Пелевина что ли не читали? Российский либерал – это подлейшее, циничнейшее существо, которое может работать и вашим и нашим, и Ходору и Конторе. Либерал вам объяснит, что журналист – это Ваня Голунов, он работает против сильных мира сего, он рискует жизнью, не имея никакого иммунитета против мафии. А всякие эти ваши Киселёвы-Соловьёвы-Симоньяны и Вывшинские – это пропагандисты, жирные коты, мужские особи кастрированы и ни на что не способны, кроме как лизать зад своему хозяину. Вот кто такие псевдожурналисты центральных кремлёвских СМИ. Поэтому если завтра Киселёва повяжут ФСБ-шники (не ранее, чем прилетит планета Нибиру с аннунаками), или у него случится саркома лёгкого, то все, абсолютно все российские либералы будут бешено танцевать на столах в пьяном виде, на костях, твиттер будет завален пожеланиями Киселёву побыстрее передать привет Кобзону и Гиви и Мотороле. Да, они такие, наши либералы. На мякине их не проведёшь.
Вышинский, будучи гражданином Украины, живя и работая в Киеве, оказывал информационную поддержку ЛНР и ДНР. Ну, если ты живёшь в Украине, то соблюдай её законы, журналист! Если сегодня какой-нибудь либеральный журналист в России выйдет с плакатиком на одиночный пикет с надписью «Крым – это Украина», то его накажут. Если же он будет использовать своё СМИ для активной пропаганды идеи, что Крым – это Украина, то это уже сепаратизм. За такое сажають в турму. И ни один либерал не выйдет в поддержку этого дебила, ибо за дебилов не вписываются – себе дороже. Законы просто надо соблюдать. Вот. А что касается Ассанжа, то я здесь полностью за свободу слова, да. Однако не ватным патриотим за Ассанжа впрягаться. Российские либералы быстренько вам напомнят дела: Екатерины Харебавы, Оксаны Севастиди, Петра Парпулова, Светланы Давыдовой и прочих.
Особенно показательно дело Давыдовой, многодетной матери из Вязьмы. Она не хакнула секретный сайт ФСБ или МО РФ, она вообще, в отличие от Ассанжа, никакого отношения к хакерству и незаконному сбору информации не имела. Просто она жила рядом с воинской частью ГРУ. Она очень не одобряла политику раздувания ненависти к Украине (Докторр тоже не одобряет раздувание ненависти к Украине и любой другой стране или нации). По телевизору она слышала пропаганду Киселёва, Соловьёва и прочих, что «ИХТАМНЕТ». Но прямо под её носом в разворачивались события, указывающие, что «ОНИТАМЕСТЬ». Добрая женщина из самых невинных побуждений пацифизма взяла и сообщила свои домылсы в посольство Украины. Ну, до Ассанжа ей, конечно далеко, но её арестовали люди из Конторы. Оказалось, тётка из окна квартиры, да из разговоров доблестных бойцов ГРУ в маршрутках (а ещё они любили светить своими фейсами соцсетях, идиоты) познала страшную гостайну, которая имеет гриф «Секретно» по каким-то там классификациям МО РФ. Что характерно, тётя никаких документов о соблюдении гостайны не подписывала, никого не обманывала, в качестве шпиёна в военную структуру не устраивалась. Правда, у ФСБ хватило ума тётю не прессовать. Если бы это был дядя, не многодетный отец, то всё могло бы кончиться иначе. Вот такие пирожки. Так что не вам нам рассказывать про Ассанжа, который не совсем законным путём добывал информацию секретную и совершенно секретную и сливал её в СМИ. В России за такое напоили бы полонием.
Но я всё же за Ассанжа, ибо если журналисту попала информация о преступлении государственной власти против народа, то долг журналиста это опубликовать. А долг преступной власти – залить ему в рот расплавленный свинец.