Истина - одна.
А. Лотов.
А так ли это?
Определимся сначала
↓↓ Что есть Истина?Истина - это принятая общая система координат, точка отсчёта и эталон.
Иеро.
Истина - правило без исключений.
Рэй.
Истина - согласие наших мыслей с действительностью, а также в формальном смысле - согласие наших мыслей с общими логическими законами.
Словарь Брокгауза и Ефрона.
Истина - адекватность познания действительности.
Словарь общественных наук.
Истина - проверяемое общественной практикой отражение в сознании предметов, явлений и закономерностей объективной действительности такими, какими они существуют вне и независимо от познающего субъекта.
В.И. Ленин
Истина - верное отражение объективной действительности в сознании человека, воспроизведение её такой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.
БСЭ
Истина - процесс развития знания.
Гегель
Истина - форма психологического состояния личности
С. Кьеркегор.
Истина - соответствие мышления ощущениям субъекта
Д. Юм, Б. Рассел
Истина - наиболее простая, "экономичная" взаимосогласованность ощущений
Э. Мах, Р. Авенариус.
Истина - универсалия культуры субъект-объектного ряда, содержанием которой является оценочная характеристика знания в контексте его соотношения с предметной сферой, с одной стороны, и со сферой процессуального мышления - с другой.
Философский словарь
Итак, есть сознание человека и есть "объективная действительность". Все то, что согласуется в этих дух субстанциях мы принимаем за истину.
- Что-то есть в "реальности", но нет в созднании ни одного человека. Это нам неизвестно, следовательно, истиной быть не может.
- Что-то есть в сознании одного человека, нескольких человек, ... всех людей на земле, но нет в "реальности". Это - тоже не истина, а иллюзия.
А вот здесь - СТОП. Если что-то может быть в сознании всех людей, то не может ли быть так, что там и "объективная реальность", и никакого "самого дела"-то и нет, а есть лишь программа, вшитая в голову всех гомо-сапиенсов, которую они принимают за реальность? (см. "Матрицу")
Но ни один человек не в состоянии проникнуть в сознание другого (хотя чтение мыслей я вполне допускаю, но они воспринимаются собственным сознанием читающего). Следовательно, откуда уверенность, что все что мы называем одинаковым в действительности мы воспринимаем одинаково?
- Проведем простой мысленный эксперимент. Я приезжаю в Папуа-Новую Гвинею и обучаю группу папуасов русскому языку. При этом я им говорю, что вот такой цвет по-русски называется "красный". Далее, я приезжаю на Огненную Землю и учу тамошних жителей русскому языку. При этом я им говорю, что вот такой цвет по-русски называется "красный". И уезжаю домой. Они там общаются между собой на русском (для тренировки) и не испытывают никаких затрудений в связи с тем, что то что они называют по-русски "красным", на самом деле таковым не является. Затруднения начнутся когда они встретятся друг с другом. И будут до хрипоты спорить, кто же из них прав. В конце концов, возможно они даже договорятся и будут называть красным вот такой цвет. Кстати, вы уверены, что видите эти цвета такими, какими их вижу я? А с чего это вы в этом уверены?
Ладно, предположим, "объективная реальность" существует. Но почему она должна одинаково отражаться в сознании у всех людей?
- Опять проведем эксперимент. Посадим за стол друг напротив друга двух людей. Поставим на стол бутылку и стакан. Для одного бутылка будет слева от стакана, для другого - справа. И тот и другой верно отражает реальность. Для первого Истина в том, что стакан слева. Для второго - Истина в том, что стакан справа. Итак, мы имеем две истины об одних и тех же объектах. Уже две!
- Или возьмем тот же стакан с водой до половины. Для одного и того же объекта - стакана и воды в нем также две Истины: он и наполовину полон и наполовину пуст. Смотя как мы его воспринимаем. С какого угла зрения. С какой установки сознания.
Так может ли быть несколько (несчетно много) истин или она все же одна? Никто не может "пощупать" объективную реальность вне своего сознания. А сознаний-то много! Да, ощущения разных сознаний могут в чем-то совпадать, но значит ли это, что они отражают "объективную реальность". Подозреваю, что нет. Ибо реальность если она и есть, то не обязательно однозначна. Для кого-то она открывает одну грань, для кого-то другую.
- Как тут не вспомнить про слона и слепых!
Так сколько их этих Истин?