Цитата:
Сообщение от квит
тут могут быть не обязательно старая-новая школы, я бы не стал так фиксироваться
могут быть две новые, но с разными аксиоматикой, методологией и пр.
поэтому просто - несколько разных, конкурирующих научных направлений...
|
понимаю - логика развития/усовершенствования знания.
вот если речь о знании в высокотехнологичной отрасли там стопудово не может быть ревизора в единственном числе, определяющего новизну/бесполезность нового знания.
я отчасти рассуждаю с точки зрения конвертации актуального знания в полезное и прикладное (применимое на практике) для пользователя БЗ.
Пока у нас полезное знание получается найти в двух форматах:
1. Авторитетный источник, само знание, ответственность по его освоению и использованию на пользователе.
2. Новаторское знание и куча добровольных комментаторов, излагающих мнение по сути и помимо него.
Вот абсолютно уверена, что таких форматов в поле быстрой доступности - реально мало. Даже платное исследование не решает задачу быстрого доступа к актуальной информации - она приходит с явным запозданием + пока ее "переваришь" + пока найдешь свое решение... как минимум три месяца - ту-ту и "ваша лошадь ускакала".