|
Иеро
Ок, допустим, действительно существуют «истинные правители», и они действительно более всего заботятся о поддержании своей власти и власть эту используют только с целью сохранить за собой эту власть. То есть, они не заботятся о пользе масс лишь потому, что понимают, что массы сами себе сделают «хорошо» в любой системе, а система должна быть такая, чтобы у правителей всегда была возможность удерживать власть.
Зародились эти «правители» в рамках первичной торговой системы ещё в древнем Вавилоне. Орудием их были купеческие гильдии. Потом над торговлей возникла финансовая система, правители пересели на неё, орудием стали банки. Но финансовая система стареет. Нужно либо её перерождение в новом качестве, либо некая принципиально иная система глобального контроля.
И вот здесь для меня не очевидно, что получить контроль над мировыми с/х мощностями есть наилучший способ удержания власти в современности. По сути возврат обратно в торговлю. Почему бы не захватить аналогичным финансовым способом сферу производства знаний и управлять миром посрдеством контроля над технологиями? Ведь еда – критичный ресурс, малейший недостаток может сделать массы неуправляемыми, а также зародить в обществе мощный импульс на изменение ситуации, на получение пищи в обход глобальной кормушки. То есть, сельскохозяйственные рычаги власти вызовут больше сопротивления такой власти, чем создадут новые мотивации. А силу технологической зависимости масс и их хозяйств всех уровней сложно переоценить. Но воздействие технологического рычага гораздо мягче.
А если рассмотреть вариант естественного возникновения глобально-экономических эффектов и системы дискурсов? Просто за счёт нормальной самоорганизации общества, в результате слепой системной суммы сил, а не благодаря осмысленным управляющим воздействиям сверх-элиты. Вдруг тут найдётся более простое объяснение ситуации?
|