Цитата:
|
формировании через массовую культуру с ранних лет "магического" мышления и мировоззрения: с жёсткой иерархией, нейтрально окрашенной силой, умениями и могуществом в противовес представлениям о чётком разграничении добра и зла (эдакий вариант "права сильного"), образа силы с непонятной структурой и механизмом действия и т.д.
|
Формировании в интересах (распределённой) элиты - да. Это
нормально обычно.
При том, что время от времени происходят фазы не поддержки
(и в меньшей степени - развития) текущей идеологии-и-элиты, а приостановки - в ожидании прихода другой идеологии (извне) и формирования другой элиты (б.ч. из внутренних кадров).
Как пример: 1990-ые в России, когда идеологический иммунитет был отключён, а донором образа
(экономического и политического) действия был сферический Запад-в-вакууме, как бэ США, а на практике более всего копировалась польская модель, и чуть ли не на личном уровне "Ельцин назначил Гайдара" с его рефреном "у нас НЕ будет как в Польше" (ну интерпретацию этого НЕ на пси-форуме приводить не надо; и так все в курсе).
Как пример: в Прибалтике - президенты добровольно избранные из американских граждан в 3-ем поколением со знанием вдруг местного (Л,Л,Э) языка. В Ла и Э эта стадия уже перешла в следующую.
Как называет Иеро - "внешнее управление".
В России некой замены того, что в СССР называлось идеологией, не выработано; более того идеологофобия вполне ещё жива. Хотя попытки насадить на место иделогоии нечто, именуемое русским национализмом или возрождённым православием есть; на местах - именуемое местным национализмом или исламом; и пр.
Возвращаясь к твоим словам: насаждение мировоззрения
(а я б сказал - образа действия) с жёсткой иерархией, магией (далее по твоему списку) - это переделка докапиталистической системы
с благородной, но ненужной численностью людей с высшим образованием и вообще задающих каверзные вопросы - под нужды кап.элиты: конвейерная работа, развлекуха, айфон за айфоном, никакого протеста, почитание начальства и пр. "Не включая мозг я оказалась на верху" - идеал.