Показать сообщение отдельно
Старый 11.02.2017, 15:28   #39
Чароит
Хочую
 
Аватар для Чароит
 
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 363
Чароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душойЧароит мастер, работающий с душой
Цитата:
Сообщение от Ветер Посмотреть сообщение
тут засада вот в чем... если роды нормальные, то можно и дома рожать. а если нет?.... вот тут и засада... гадание на кофе- как роды пройдут. риск, конечно, дело блаародное. но насколько это касается этого выбора?...

а первые роды, в среднем, всегда тяжелее вторых.
Если роды нормальные, то зачем в рд 99,99% женщинам колят окситоцин?
Зачем увеличивают риск осложнений?
Зачем вырывают плаценту "активный способ ведения третьего этапа родов"?
Зачем давят на мозг что "от такого ребенка матка разорвется"? А типа от тройни не разорвется?
Главврач в первых родах сказал в итоге мужу, что мы зря торопились в рд, что еще бы 15 минут и я родила бы в машине сама, а так мы получили по полной программе. Это нормально? Это родоВСПОМОЖЕНИЕ?

А рисков в родах всего три, но врачам хлеб кушать тоже надо и делать вид что активно кого-то спасают. Хотя сами доводят до критической ситуации. Как это было в моем случае.

У меня было время для того чтобы провести свои личные исследования два года назад. Так вот. Около 95% случаев родов не нуждается ни в каких "вспоможениях". Да, главное не загреметь в оставшиеся 5%
Но может именно для этих пяти и существует медицина и не нужно всех "спасать"?
__________________
Слова – лакмусовая бумажка, определяющая тип разума.
Терри Пратчетт.
Чароит вне форума   Ответить с цитированием