[if]

ВиШень

Эта история подозрительна.

История вполне обыденная. Ребёнку на момент рождения брата было примерно 5 лет – это очень важный период в формировании человеческого «стержня», на который пришлось резкое сокращение внимания от родителей.
Здесь, разумеется, может быть множество вариантов, и подобный сценарий ничего не гарантирует. Бывает множество «нитей реальности», множество альтернатив.

Self

Гуманизм не может быть «современным» или ещё каким нибудь. Он просто или есть или его нет).

…Система образования не может быть «современной» или ещё какой-нибудь. Понимание добра не может быть «современным» или ещё каким-нибудь. Понятие «любовь» не может быть современным или ещё как-нибудь. Либо они есть, либо их нет…
Так что ли? В любой термин в разных исторических ситуациях может вкладываться разный смысл, который в свою очередь может по-разному интерпретироваться на личностном уровне.

НИКу не нравится гуманизм.

Ему не не нравится гуманизм, он ставит под большое сомнение то, как он в данный исторический момент трактуется некоторыми культурами.

Aliskana

У ребенка мог появиться комплекс: "Чтобы меня любили и обо мне заботились, надо быть убогим и беспомощным, успешные и талантливые никому на фик не нужны".

Эта формула справедлива для всего общества в целом, где процветает бездумная «благотворительность» (строго в кавычках). Когда бедным и больным быть выгодно: кто-то обязательно позаботиться, плюс трудиться не нужно. Это деградационный путь.

Modus

Вместо того, чтобы действовать разумно на благо человечества, современный гуманист потакает своему желанию помочь тому, кого жалко.

Абсолютно верно. Зачастую это бездумное следование социальным предписаниям, которое вознаграждается моральным профитом.

Насколько я помню, сам господин Козлов иногда заходит на этот форум, и мне было бы очень приятно, если бы он принял участие в обсуждении своей статьи, в которой поднята столь актуальная проблема.

Когда-то заходил. Сейчас - крайне маловероятно. Последний логин: 17.07.2013. Хотя если грамотно и содержательно обсуждать статьи с Психологоса, возможно, он и поучаствовал бы.

Алер

Весьма неудачный... ( разве что взять в кавычки, и добавить мягкий знак : современный "гуманизьм".)

Содержание понятия транслируется самыми мощными инструментами формирования культуры именно так, как описано в статье, и транслируется без кавычек. Как и другие термины, например, демократия. Кавычки в данной ситуации могут лишь показывать наше личное несогласие с использованием конкретного термина применительно к определённым явлениям окружающей действительности.

Sergey

А есть и такой взгляд на гуманизм:

На мой взгляд, когда Сергей Кургинян ударяется в «театр», то в его текстах появляется очень много ля-ля, не пустого, но, скорее, лишнего. И подобные его работы лежат по большей части в плоскостях эстетики и философствования, нежели рационального познания и социальной инженерии. Хотя и это он, безусловно, может.

BOBA

о блин. Человеческая цивилизация, которой 10 килолет бросает вызов остыванию Вселенной. наглость - первое счастье. (может - в хорошем смысле, а может - маниловщина).

Она бросила этот вызов гораздо раньше, когда ей не было 10К лет. Просто путь нескончаемо долог и тернист по сравнению с масштабом человеческой жизни. Поэтому подобные тебе его отрицают.