Цитата:
Сообщение от Sergey
Mirana
И снова ошибка
|
В чем?
Смотри:
Цитата:
|
Обретение человеком имени происходит (или не происходит) только в пути. Пока ты не ступил на путь, никогда ты не поймешь, где цель, а где суррогат. Там, где нет пути, нет преодоления, там априори будет лишь суррогат. Можешь назваться кем угодно – хоть коммунистом, хоть либералом – это будет не более, чем бумажка, которую ты на себя нацепил.
|
С этим я согласна. В чем ошибка? Где?
Цитата:
|
Не обязательно, это дело личного выбора как прожить жизнь.Итог один для всех – могила,
|
Согласна.
Цитата:
|
но вопрос в том, чего будет стоить твоя жизнь перед лицом смерти.
|
Чей вопрос? Кому адресован? Ты когда-нибудь находился рядом с умирающим человеком?
Цитата:
Знаешь, в "Фаусте" есть сцена, в которой Елена сходит в аид, и за ней должны последовать её служанки. А они не хотят сходить в аид. Дескать, , царице и в аиде и прием будет царский, а простым служанкам там ловить нечего. И только старшая служанка Панталида говорит им:
Принадлежит к стихиям тот, кто имени
Не приобрел и не стремился к высшему.
И верность наша, а не только подвиги
Приобретает нам значенье личности.
|
Верность чему? "Присяге" или себе, присягнувшему?
Цитата:
Имя приобретается через стремление к высшему и поступок - то есть через преодоление себя, через преобразующее сверх-усилие.
Если вы не приобрели имени, то есть не можете перед лицом смерти ответить КТО вы, чего стоит ваша жизнь - то вы принадлежите стихиям. Это можно понять так, что человек без идентичности оказывается подчинён силе, которая окажется к нему ближе.
|
Стопудов
Цитата:
|
В итоге Панталида сходит в аид вслед за Еленой, а служанки отказываются последовать за госпожой - нарушают обет верности. И теряют человеческий облик - превращаются служанок стихий: в эхо, в растения, в воду.
|
А в чем здесь сюжет? В том, что они наршили "присягу" Елене или в том, что они нарушили обет, данный себе?
Цитата:
|
Это невеликое достижение, Mirana.
|
А я где-то постулировала, что это - великое достижение?
Цитата:
|
Непринадлежность никому на деле означает лишь принадлежность к стихиям.
|
Ну то есть принадлежность себе самой - это оксюморон по определению?
Цитата:
|
То богатство, которое наработало человечество в области высокой культуры и философии тебе никогда не освоить самостоятельно без посторонней помощи. Человечество веками пыталось осмыслить себя. Достичь этого уровня без проводника в гордом одиночестве – тебе не хватит ни времени, ни интеллекта. Не в смысле, что у тебя нет интеллекта, даже у гения ресурсы ограничены.
|
Ну... то есть у тебя есть штангенциркуль/логарифмическая линейка, которые обеспечивает эталонное измерение моего "потолка"?
Цитата:
|
Угу. И закончится полной потерей компетентности каждого сам себе авторитета.
|
Какой конкретно компетентности?